Легенда:
новое сообщение
закрытая нитка
новое сообщение
в закрытой нитке
старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Для чего доказывать? Это намек на знаменитую 49 статью... 07.09.07 12:10 Число просмотров: 5670
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman Отредактировано 07.09.07 12:12 Количество правок: 2
|
> >Занимаясь реверсом в первую очередь нарушается закон о > правовой охране программ № 3523-1 от 23.09.1992. > > А ты докажи, что я занимался! Я не задавал вопрос о > законности реверса, я задал вопрос о его доказуемости.
Для чего доказывать? Это намек на знаменитую 49 статью Конституции? Я обязан доказывать, если буду обвинять тебя в преступлении, связаном с нарушением авторских прав. Стало быть противозаконность уже не обсуждается? (Замечу, что не всегда реверс противозаконен).
А, вот, если ты будешь меня обвинять в том, что я нарушил твои авторские права, то ты и должен будешь доказать, что это ты обладаешь этими правами.
> Конечно, если я выдеру кусок EXEшника, тут все очевидно, а > если я раскатаю, именно, алгоритм? Я всегда могу сказать, > что я видел вход и выход "черного ящика" и сделал такой же. > То, что начинка оказалась похожей, это элементарная > конвергенция.
На самом деле никто друг другу "морду бить не будет". Алгоритмы не столь секретны. Даже крупные конторы простят любого реверс-программиста и не будут связываться, поскольку хлопотнее будет выбить копейки с бедного российского программиста, но и своих денег не отдадут.
Конкретнее: Ссылаясь на ту же конвергенцию, а именно то, что данная идея не столь оригинальна и до нее мог додуматься любой более-менее умный программист, никто не будет доказывать твою виновность, а свои авторские права доказываются легко. Поскольку ты получишь алгоритм только после того, как приобретешь программу, дата регистрации твоего авторства будет больше даты выхода оригинальной программы на рынок. Компания-разработчик просто предоставит экспертам исходник и сгенерит из них екзешник. Эксперты сравнят екзешники и убедятся, что этот спорный алгоритм, реализован действительно в этих исходниках, которые при компиляции дают ту же екзешку, которая вышла в свет в том махровом году. Поскольку дата твоей регистрации позже, то возможно что ты украл алгоритм или не крал, а тоже дошел своим умом, но ни как что фирма-разработчик украла его у тебя.
А вообще-то если та контора захочет в ответ тебя прищучить, то она подает встречный иск и собирает доказательства. (Лирическое отступление: Очень сложно собрать доказательства преступления, которое не совершалось, но собрать доказательства преступления, которое было совершено, в принципе можно) В данном случае прямых доказательств собрать будет сложнее, поскольку свидетелей скорее всего не будет, оперативной видеосъемки тоже, разве что содержимое компьютера. Не будем забывать про косвенные доказательства, их специалисты-следователи смогут найти определенное количество.
> Это не может быть решено цивилизовано. Ибо смысл копирайта > противоречит цивилизации. Монополизация знаний и > цивилизованность - вещи взаимоисключающие друг друга. Если > они и > поделятся информацией, то только с таким же монополистом и > на условиях сохранения монополии.
Я тоже противник через чур сильного "завинчивания гаек" в области авторского права, но с другой стороны стоит представить себя, скажем композитором, всю жизнь писавшем замечательные песни, которые все слушали и наслаждались. Если не будет закона об авторских правах, который разработан на борьбу с пиратством, то композитор не получит ни копейки. Ну кто будет тогда писать песни, музыку, стихи, программы, если все это сразу же будет разваровано пиратами.
Этот закон борется с теми, кто наживается на чужом интелектуальном труде. В принципе он нужен.
> Я этим занимаюсь. А мой завлаб на этом дисер защитил. А > завлаб соседней лаборатории защитил дисер по криптоанализу. > Обычный, ни к чему секретному не имеющий (кроме шуток) > академический институт.
Поздравляю вас обоих. Нельзя сказать, что мы по разные стороны баррикад, поскольку я не отношусь к тем людям, которые "по ту сторону", но я очень не хочу идти и на эту сторону. Да и вообще не хочу я ни с кем воевать, бодаться в судах, пытаться выиграть заведомо проигрышные дела и других хочу от этого предостеречь.
> А насчет требования компенсации и исков... Свято место > пусто не бывает. Если есть способ срубить бабла, им > обязательно кто-нить воспользуется. Если не можешь сам - > подай идею другому.
Легко. Если будет у меня какая-нибудь стОящая идея и моей предприимчивости не хватит, чтоб ее воплатить, то обязательно поделюсь.
|
|
|