информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Spanning Tree Protocol: недокументированное применениеГде водятся OGRыСетевые кракеры и правда о деле Левина
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Ростелеком заподозрили в попытке... 
 Линуксовый ботнет, распространяющийся... 
 Конец поддержки Internet Explorer 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / law
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Кто кого обвинять будет? Я подаю заявку на патентование... 10.09.07 11:57  Число просмотров: 5098
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Для чего доказывать? Это намек на знаменитую 49 статью
> Конституции? Я обязан доказывать, если буду обвинять тебя в
> преступлении, связаном с нарушением авторских прав. Стало
> быть противозаконность уже не обсуждается? (Замечу, что не
> всегда реверс противозаконен). > А, вот, если ты будешь меня обвинять в том, что я нарушил
> твои авторские права, то ты и должен будешь доказать, что
> это ты обладаешь этими правами.

Кто кого обвинять будет? Я подаю заявку на патентование алгоритма. Что тут противозаконного, даже, если моя идея совпала с чьей-то? В худшем случае - отказ, и то - оспоримый. А вот, тебе придется доказывать, что ты - первый. Ты-то заявку не подавал. Мож, я раньше придумал, тока чухнулся, когда увидел, что уже есть аналог по результатам, но ты-то не чухнулся!

> Я тоже противник через чур сильного "завинчивания гаек" в
> области авторского права, но с другой стороны стоит
> представить себя, скажем композитором, всю жизнь писавшем
> замечательные песни, которые все слушали и наслаждались.

Это отдельная тема, то же очень не простая, но в том-то и дело, что нельзя сравнивать софт с произведениями искусства. Первый полностью аналитичен, вторые никакому точному анализу не поддаются. В случае с софтом цель именно в том, чтобы заставить аналитичное отдавать на анализ.
> Легко. Если будет у меня какая-нибудь стОящая идея и моей > предприимчивости не хватит, чтоб ее воплотить, то
> обязательно поделюсь.

Вот, я здесь и делюсь идеей.
<law> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2022 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach