информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Spanning Tree Protocol: недокументированное применениеСтрашный баг в Windows
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Phrack #70/0x46 
 Возможно, Facebook наступил на... 
 50 лет электронной почте 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / law
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
А алгоритмы - имеют. 13.09.07 13:42  Число просмотров: 5068
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Еще раз повторюсь, что в соответствии с пунктом 2 второго
> раздела патентного закона, компьютерная программа не имеет
> никакого отношения патентам на изобретения.

А алгоритмы - имеют.

> Второй стороне будет только достаточно предоставить
> информацию о том, что их алгоритм увидел свет раньше, чем
> твой, что сделать будет не сложно. Вот тогда тебе нужно
> будет доказать, что ты его же придумал параллельно, а не
> "украл" или более никогда и ни где не упоминать своего
> авторства.

Красть-то нечего! Алгоритм "света не видел". Его же не публиковали, а реверс - запрещен.

> Мало того, в связи с тем, что очень сложно отделить простые
> алгоритмы, до которых кто угодно может додуматься сам
> (например пузырьковая сортировка) от тех, что действительно
> нужно защищать, так вот в связи с этим вряд ли какие-либо
> алгоритмы вообще будут защищаться авторскими правами.

> Вот поэтому алгоритмы не попадают ни под закон о
> патентовании, ни под закон об авторских правах.

Алгоритм не музыка - он абсолютно аналитичен.

> Подитожу вышесказанное:
> 1. Выдрав алгоритм нужно не бежать куда-то его
> регистрировать, а написать программу и ее распространить.

Естессно. Но, кому-то может быть захочется большего.

> Лучше всего именно не самому писать, а фрагмент кода взять.

Не согласен. Оригинальный код всегда можно и нужно улучшить (а то и применить алгоритм к совсем другому). Песенку Макаревича о первом и втором слыхал?

> 2. Спустя некоторое время обратиться в суд с жалобой, что
> такая-то организация нарушила твои авторские права, а
> именно без твоего ведома (письменного разрешения)
> использует (воспроизводит) фрагмент кода в такой-то своей
> программе с целью получения выгоды.
> Третьим пунктом надо бы обеспечить себе алиби, а именно
> предоставить доказательства, что твой код появился раньше,
> тем самым ты заведомо не мог его ни у кого украсть, а у
> тебя могли.

Разумно.
<law> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2021 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach