информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Портрет посетителяГде водятся OGRыСетевые кракеры и правда о деле Левина
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Линуксовый ботнет, распространяющийся... 
 Конец поддержки Internet Explorer 
 Рекордное число уязвимостей в 2021 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / law
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
алгоритм это техническое решение. 14.09.07 06:10  Число просмотров: 5942
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Про алгоритм в законе ничего не говорится, там только про
> изобретения. Алгоритм - это скорее всего полет мысли.
> Только программа, как воплощение алгоритма, может попасть
> под закон, но только закон об авторском праве.

алгоритм это техническое решение.

> Сложно у Адобы стащить/реверсить то, что еще "света не
> видело".

Дык, у нее все, даже то, что 20 лет назад писано "света не видело". Темнят они, гады, за это их ломать и надо.

> Алгоритм не музыка - он абсолютно аналитичен.

> Может он этим и отличается от произведения искуства, на
> закон будет рассматривать все как продукт интелектуального
> труда, а здесь они равны.

Дык, в том-то все и дело, что закон - кривой! Был бы он нормальный (т.е. защищал только от присвоения имени и коммерческого использования, и обязывал публиковать сырцы) я бы первый за него стоял!

> > > Лучше всего именно не самому писать, а фрагмент
> кода
> > взять.
> >
> > Не согласен. Оригинальный код всегда можно и нужно
> улучшить
> > (а то и применить алгоритм к совсем другому). Песенку
> > Макаревича о первом и втором слыхал?
>
> Но тогда сложнее доказывать, что его украли и что это
> именно тот алгоритм. Лечше все-таки побайтное совпадение.
> Хотя смотря для чего. с точки зрения пользователя лучше
> улучшеное, но улучшать можно и после разборок.

У меня знакомый есть, который еще в совковые времена "украл путем улучшения" более 200 авторских. Т.е. посмотрит авторскую разработку и сочинит такую всеобъемлющую формулировку, которая самому автору шагу ступить не даст. Например, одна лаба разработала "технологию эмульсионной полимеризации сополимеров полистирола путем стабилизации гелем поливинилового спирта". Следом пошла его заява "Стабилизация эмульсий мономеров гелями".
<law> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2022 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach