информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Страшный баг в WindowsПортрет посетителя
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Блокировка российских аккаунтов... 
 Отзыв сертификатов ЦБ РФ, ПСБ,... 
 Памятка мирным людям во время информационной... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / law
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
IDEA блочный (то бишь симметричный) шифр - он никак не может быть аналогом RSA 20.11.07 18:46  Число просмотров: 6568
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> > старый стандарт? 2) Нужно ли получать какое-либо
> разрешение
> > для использования этого стандарта в коммерческих
> целях?

> Насколько мы тут обсуждали, лицензирование и алгоритм -
> вещи не совместимые в соответствии с нашим действующим
> законодательством. Короче не требуются разрешения ни на
> один алгоритм!
> Но, деятельность, связанная с разработкой,
> распространением, ... шифровальных средств подлежит
> обязательному лицензированию. То есть надо разрешение на

Опять таки, лицензия нужна, только если этим будет обрабатываться гос информация.

> Считаю, что у нас в стране это алгоритм во многих местах
> применяется, для коммерции он не запрещен, но слышал от
> разработчиков, которые отказались от его использования в
> пользу IDEA (почти аналог, но свободный) в связИ с тем, что

RSA тоже "свободный" (срок действия патента истек в 2000-м году) в плане того, что кто угодно может его использовать (в том числе и в коммерческих продуктах). В OpenSSL есть RSA, в GnuTLS есть RSA, да и вообще он много где есть (в том числе и в упомянутой PUBLIC DOMAIN crypto++). Использовать другой шифр можно к примеру из-за бОльшей производительности:
EC-шифрование со 192-битным ключем по стойкости эквивалентно RSA-шифрованию с 2048-битным (ожидается, что ключи с такой длиной не будут взломаны примерно до 2030 года). Хоть операции на эллиптических кривых сами по себе и несколько сложнее, но их нужно производить над на порядок меньшими числами, что приводит к бОльшему быстродействию EC-систем по сравнению с RSA-системами при одинаковой стойкости.

> на использование RSA в продуктах "на продажу" и извлечения
> прибыли соответственно, есть ограничение со тороны то ли
> разработчиков, то ли норм международного права. Короче по
> полтинничку зеленых презедентов на лицензию надо
> отстегнуть, причем пачками, минимум тысяча лицензий в
> пачке.
<law> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2022 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach