Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Нда, спутал с каким-то другим, однозначно. 21.11.07 10:26 Число просмотров: 7775
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
Отредактировано 21.11.07 10:33 Количество правок: 1
|
>
Нда, спутал с каким-то другим, однозначно.
> Опять таки, лицензия нужна, только если этим будет
> обрабатываться гос информация.
Я в свое время не обнаружил этой свЯзи. Закона два разных, но ссылок между ними не увидел. В одном про сведения, содержащие государственную тайну, которые должны шифроваться лицензированными средствами (алгоритм + конечный продукт). Другой про лицензирование отдельных видов деятельности. Не могу окончательно настаивать ни на какой точне зрения.
Самое главное не спутать с сертификацией. Шифровальные продукты (стало быть и алгоритмы, на которых построены эти продукты) должны быть сертифицированы, а для того чтоб заниматься деятельностью по разработке надо иметь лицензию. Но насколько я понял не взирая на то, разрабатывается ли продукт для защиты информации, содержащей государеву тайну или нет.
Помнится меня еще один интересный момент удивил. В законе делается явный акцент на то, что он распространяется на юридических лиц, а про частных лиц ни слова.
> RSA тоже "свободный" (срок действия патента истек в 2000-м
> году) в плане того, что кто угодно может его использовать
> (в том числе и в коммерческих продуктах). В OpenSSL есть
Как быстро 7 лет пролетело.
> EC-шифрование со 192-битным ключем по стойкости
> эквивалентно RSA-шифрованию с 2048-битным (ожидается, что
> ключи с такой длиной не будут взломаны примерно до 2030
Про эффективность ЕС я наслышан. Иначе на него никто бы и внимание обращать не стал.
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
