информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Spanning Tree Protocol: недокументированное применениеСтрашный баг в WindowsСетевые кракеры и правда о деле Левина
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Блокировка российских аккаунтов... 
 Отзыв сертификатов ЦБ РФ, ПСБ,... 
 Памятка мирным людям во время информационной... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / law
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Нда, спутал с каким-то другим, однозначно. 21.11.07 10:26  Число просмотров: 5952
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
Отредактировано 21.11.07 10:33  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
>

Нда, спутал с каким-то другим, однозначно.

> Опять таки, лицензия нужна, только если этим будет
> обрабатываться гос информация.

Я в свое время не обнаружил этой свЯзи. Закона два разных, но ссылок между ними не увидел. В одном про сведения, содержащие государственную тайну, которые должны шифроваться лицензированными средствами (алгоритм + конечный продукт). Другой про лицензирование отдельных видов деятельности. Не могу окончательно настаивать ни на какой точне зрения.
Самое главное не спутать с сертификацией. Шифровальные продукты (стало быть и алгоритмы, на которых построены эти продукты) должны быть сертифицированы, а для того чтоб заниматься деятельностью по разработке надо иметь лицензию. Но насколько я понял не взирая на то, разрабатывается ли продукт для защиты информации, содержащей государеву тайну или нет.
Помнится меня еще один интересный момент удивил. В законе делается явный акцент на то, что он распространяется на юридических лиц, а про частных лиц ни слова.
> RSA тоже "свободный" (срок действия патента истек в 2000-м
> году) в плане того, что кто угодно может его использовать
> (в том числе и в коммерческих продуктах). В OpenSSL есть

Как быстро 7 лет пролетело.

> EC-шифрование со 192-битным ключем по стойкости
> эквивалентно RSA-шифрованию с 2048-битным (ожидается, что
> ключи с такой длиной не будут взломаны примерно до 2030

Про эффективность ЕС я наслышан. Иначе на него никто бы и внимание обращать не стал.
<law> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2022 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach