информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Портрет посетителяГде водятся OGRы
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Tailscale окончательно забанила... 
 Прекращение работы антивируса Касперского... 
 Microsoft Authenticator теряет... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / law
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
да-да, это обычно 08.07.08 19:25  Число просмотров: 8370
Автор: Ustin <Ustin> Статус: Elderman
Отредактировано 08.07.08 19:29  Количество правок: 3
<"чистая" ссылка>
> К работе с "критичной" инфой нужно допускать только
> архиответственных чуваков.
См пост на который ты ответил
> Контроллирующий орган купит чувака за деньги??? Вряд ли...
Это бывает сплошь и рядом. Не только за деньги правда, припугнуть можно, это и лучше действует и дешевле выходит.
Контролирующий орган и регулярная проверка - самый простой и лёгкий случай: мы знаем что, когда и от кого ожидать.
Хуже когда начинается преследование юр\физлица в рамках уголовного делопроизводства, а ещё хуже, когда конкуренты это самое дело заказывают. И вот тут очень сильно выигрывают те, кто позаботился о недоступности (именно в разрезе дискуссии, а не тупо зашифровал 1024битным ключём) критичной информации заблаговременно. Собсно из-за чего я и начал
<law> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach