информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Атака на InternetЗа кого нас держат?Портрет посетителя
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 С наступающим 
 Серьезная уязвимость в Apache Log4j 
 Крупный взлом GoDaddy 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / law
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Любой вменяемый бух не захочет вести управленческий или... 09.07.08 15:41  Число просмотров: 5711
Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> > И проверяющие попрессуют их и потом не найдя
> подверждение
> > операций в белой бухгалтерии - начнуть искать серую.
> Тут
> > достанется всем, кто не спрятался - и бухам и ИТ и
> > безопасникам :)
>
> В белой бухгалтерии может и не быть подтверждения серых
> операций, если для этих целей будет использоваться серая
> бухгалтерия, никаким местом не соприкасающаяся с белой.
Любой вменяемый бух не захочет вести управленческий или операционный учет в одной "базе" с налоговым :) Практически всегда существует и белая и серая.
Все операции происходят в серой, тк она реально отображает происходящее, а в белую идет экспорт и бухи практически руками (или шаблонно) делают проводки.

>
> > Ледоколы не прут на толстый лед, они колют тонкий,
> легко
> > ломающийся, и идут вперед :)
> > принцип проверки понятен?:)
> > Не набереш же ты штат полностью морально и физически
> > стойких сотрудников.
>
> Этого и не требуется. "Офисный планктон" не будет знать,
> что помимо "белого товара" на складе ответственного
> хранения есть контрабанда, т.к. весь учет по последней
> будет вестить на удаленном от офиса узле (дома у
> сотрудника, ведущего учет).
Офисный плактон и не обязан знать об особенностях налогового учета. Отвественность несет бухгалтерия, которая не показывает в налоговом все операции.
Но опрос проверяющих начнется с плактона, и он, не зная что выдает "секрет" раскажет о некоторых сделках, возможно и тех, которых нет в налоговом учете. Это повод опросить бухов с пристрастием. Отмазки - забыли, болели и тд проверяющими не принимаются. За порядком бух учета должны следить. нарушили - санкции и не ... волнует :)

>
> > Кому то надо таскать контробандные
> > товары по складу, неужели потребуются ех военные :)
>
> Учет контрабанды на складе ответственного хранения можно
> вести в "серой бухгалтерии", выжимки из которой, вкупе с
> выжимками из "белой бухгалтерии", будут ложиться только на
> стол топу.
Но ведь же сотрудники помнят что куда таскали. И еще, возможно, видели складское поручение (которое можно уничтожить), но в памяти части осядут. Причем опять же сотрудники не в курсе того, что об этом говорить не надо, они то думают, что все нормально, да и и пофиг - не в их компетенции решать о контробандности товара :) Расскажут все, что помнят. Вот инфа о "что", "откуда", "куда" и тд и есть часть доказательной базы :)

>
> > А встрытие данных в ИС управленческого учета только
> > позволит осуществить более сильное давление на
> топеров.
> > Доказательную базу можно построить или на показаниях
> или
> > данных. И каждому решать самому - или у тебя стойкая
> защита
> > от показаний (стойкий персонал) или стойкая (но не
> > абсолютно) ИС.
>
> Если "органы" вскроют данные управленческого учета, то в
> описанной ситуации они получат только "белые" данные.

После опроса офисного, линейного, производственного и тд персонала, проверяющие будут иметь показания, что фактические данные несколько не соотвествуют налоговому учету. И этой доказательной базы достаточно для давления на кейперсон (в тч и ИТ), а те сдадут и систему.
>
> > ЗЫ: но используют же криптография для защиты гос
> > информации. И это обязательное требования -
> использование
> > сертифицированных крипторешений. А защитой гос
> информации
> > не профаны занимаются - математическое обеспечение (те
> > направление научно - предсказуемо/повторяемо, как и
> сама
> > математика) на достаточно высоком уровне. Только
> реализацию
> > правильную надо обеспечить :)
>
> Здесь криптография не нужна. В дом без ордера никто не
> полезет, да и нечего будет вменить, т.к. сотрудник может
> сказать, что ведет виртуальный учет "для тренеровки и
> самообучения".
Без санкции может (надо верить в торжество справедливлости!) и не полезут. Но на основе собранной (см выше) доказательной базы - могут и ордер в суде получить. :)
А достаточной доказательной базы насобирают и без данных в ИС :) Просто получив доступ к данным в ИС, можно расширить доказательную базу. И когда ранее собранные факты удивительным образом лягут на данные в ИС, то отмазки "для тренеровки и самообучения" будут несколько неактуальны :) Им банально никто не поверит, а только рассердит и "помеха органам" и СИЗО для профилактики :)
<law> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2022 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach