информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
За кого нас держат?Портрет посетителяВсе любят мед
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Microsoft Authenticator теряет... 
 Облачнолазурное 
 TeamViewer обвинил в своем взломе... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / law
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Про ЮКОС не надо. Договориться не полючалось никак. Исход... 20.10.08 16:13  Число просмотров: 6927
Автор: Вяч Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> А развёл флейм увидев попытку "решить проблему в общем
> случае", так как в своё время пришлось в этой каше
> чуть-чуть повариться, и понять несостоятельность однобокого
> подхода к вопросам конфиденциальности в нашей большой
> стране (xUSSR).
> Нет такого решения, и, соответственно, нет универсальной
> железки-оберега от правоохранителей
> Самый расхожий пример - я несколько раз упоминал уже -
> юкос. Они не смогли договориться, за что поплатились. А не
> было бы изъятия сервера с документами на 200 фирм (не
> хранились бы они так как хранились :) ) - кто знает, как
> пошло бы дело.

Про ЮКОС не надо. Договориться не полючалось никак. Исход дела был предрешен изначально (с момента возбуждения дела). Имхо, если бы не нашли, то сочинили бы.
<law> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach