Легенда:
новое сообщение
закрытая нитка
новое сообщение
в закрытой нитке
старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
M$ за что боролась, на то и напоролась. [upd2] 13.08.09 16:23 Число просмотров: 7323
Автор: Den <Denis> Статус: The Elderman Отредактировано 13.08.09 17:54 Количество правок: 4
|
[moved from miscellaneous] Имеено эта компания является одним из основных лоббистов патентного законодательства в области ПО по всему миру.
[upd]
Посмотрел иск i4i, в котором есть описание патента - бред какой-то...
Такие очевидные и базовые вещи, описанные слишком общей абстракцией не имеют права быть запатентованы. Это все равно, что патентовать очевидные алгоритмы, которые могут быть случайно воспроизведены многими разработчиками без ознакомления с патентом. Это не эксклюзив.
http://blog.seattlepi.com/microsoft/library/20090811i4icomplaint.pdf
Остается надеяться, что M$ сможет добиться аннулирования патента.
З.Ы. Хорошо, что в голову писателей не приходят мысли патентовать обороты и построения предложений своих произведений.
[upd2]
> Что же до "неистинной посылки", то здесь я > категорически несогласен. Патентное > законодательство нужно РЕФОРМИРОВАТЬ, > а не упразднять, ибо сама идея получить > вознаграждения за свои (возможно, немалые) > инвестиции очень даже здравая.
Без разницы, каким законодательством охраняется интеллектуальная собственность - патентным или зак. об авторских правах. В обоих случаях можно получать вознаграждения и также в обоих случаях подобные прецеденты неизбежны. Какая-нибудь тварь обязательно "запатентует" (да еще и назовет изобретением) что-то настолько очевидное, что нормальному человеку и в голову не придет это патентовать.
|
|
|