Легенда:
новое сообщение
закрытая нитка
новое сообщение
в закрытой нитке
старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Вопрос, что бы конфа не загибалась 06.12.01 12:09 Число просмотров: 3331
Автор: Vacheslav Статус: Незарегистрированный пользователь
|
> > > так :) все, что у меня есть, все лицензионное (да > я > > хоть > > > 100 OEM-лицензий принесу на все, что угодно), > либо > > > фреварное.. Вот так :) > > > > Ну зачем ты прямо про лицензионный софт... Вопрос в > другом, > > программист, положим 1С, ошибся при написании > программы, > > из-за этого организация не сдала аудиторскую проверку, > > залетела на штрафы, а гл.бух, настаивает, что это не > вина > > бухгалтерии, а вина программиста (что в принципе > правильно) > > и хочет передать дело в суд (выносит сор) о взыскании > суммы > > штрафа+моральные+материальные издержки. В добавок, > грозится > > УК. Может гл.бух такое учудить или нет? > > А вот это по-моему запросто, но в России никто этим > заниматься не будет - покажи мне русского, который любит > шататься по судам и возиться с бумажками (того, чья > профессия ни напрямую ни косвенно с этим не связана). Но > это доказать все надо. > > Обычно это решается проще - штрафуется (либо лишается > премии) ответственный за несдачу проверки, в данном > случае-программист. > А вот с такими случаями я встречался :))) > > > А про админов тоже можно спросить: слышал ли кто о > том, что > > логи (какие) принимались в качестве доказательства в > суде? > > Компьютерные преступления в принципе редко доказуемы, если > только за руку поймают при нескольких свидетелях и > отмазаться будет ну никак невозможно. > А насчет логов - фик знает. я не слышал.. Где-то когда-то > давно проходил слух, что неоспоримым доказательством > являются логи, записанные в режиме реального времени на > CR-R (не RW). Но это бред по-моему. Логи левые сделать > можно запросто. Хоть на компакт хоть на дискету :)
По поводу программиста, можно усложнить задачку: программер работает по контракту от сторонней организации, то есть он не является сотрудником пострадавшей компании. Для полноты букета при заключении был использован стандартный договор, типа "все спорные моменты решаются в арбитражке". Могут ли программеру впаять административную/уголовную ответственность???? Были ли случаи?
По поводу админов: УПС!!! Если логи не будут приняты в суде, чем ты защищаться будешь? А защищаться придется, так как обвинение можно построить на фабуле, что ты типа самый крутой по компьютерам в конторе (упаси бог, сертификаты имеешь) и кому как не тебе знать, что в настройках системы были допущены ошибки? Знал, но не исправил? А вот это уже умысел.
Я этот вопрос задаю с прицелом, что после процессов над Скляровым наша судебная система может попробовать свои силы... Может мы и флейм развели, но если этот флейм поможет защищаться невиновному, значит это не напрасно. Я тАк думаю.
|
|
|