информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Атака на InternetГде водятся OGRыСетевые кракеры и правда о деле Левина
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
 Умер Никлаус Вирт 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / law
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
По поводу... 11.12.01 12:51  Число просмотров: 3291
Автор: GorynYch Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> Кто-нибудь задумывался, что логи могут понадобиться для
> защиты?

> Выскажите свое мнение по этому поводу.

Хм....
Если защищатся нужно на работе, то по моему можно показывать хоть что(один хрен не поймут), главное говоить при этом какиенить "страшные слова про компы" и про то что "хакеры" могут все (типа, банки и пентагоны ломают!), что уж говорить про "нашу систему безопастности"... Так что, мол нужны деньги на развитие безопастности :)

Ну а если в суде логи не проканают, то лучше вообще не поподатся :)
Кстати если ло суда дойдет, то логи можно взять у твоего провайдера, у его провайдера и т.д. То есть у третей стороны. Если твои логи не примут, изтого что ты их типа мог подделать, то их логи принять должны!
<law> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach