информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Где водятся OGRыВсе любят медЗа кого нас держат?
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Бэкдор в xz/liblzma, предназначенный... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / law
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
предлогаю тему для обсуждения 13.12.01 10:56  Число просмотров: 2467
Автор: Pokac Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
напишите кто чего думает по поводу вареза (я не считаю что варез сакс, а просто хочу понять степень законности этого дела):

возьмём на примере НоНаМе - сам Док666 говорил что типа давть ссылки это мол не нарушение. кто чего думает по этому поводу? я, например, считаю, что если ты расспростроняешь кряки или софт в любом виде, ввиде ссылок на чужие паги или выкладываешь их у себя, то это должно считаться нарушением закона. тем более если ты с этого наживаешься, а НоНаМе наживается если повесил банер да и майки какие-то вчера продовал, т.е. он использует нажитую варезом аудиторию для наживы.

кто считает по другому?
<law> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach