> > Тогда что кроме логов, может быть доказательством???
>
> Да ну ладно тебе:
> 1) Свидетельские показания,
> 2) Видео-, кино-съемка,
> 3) Аудиозапись
> Да до фига чего....
+ Как я уже говорил в предыдущем топике, заключение эксперта.
По компьютерным преступлениям следователь обычно привлекает эксперта. Это обычно человек, связанный с программированием, сетями, Инетом, обычно средней квалификации из какой-нибудь солидной организации или чаще всего ВУЗа. Экспертизу выполняет на платной основе, и вобщем-то он зачастую и сам не знает, что нужно искать, менты сами подталкивают его к выводам, которые сами же и пишут. Например, "данные, обнаруженные в компьютере (на дискете), свидетельствуют о неправомерном доступе к .... и т.п." (А это ст. 272!!!!). И эти бумаги подшиваются в дело. Потому что судья (прокурор) не будут смотреть разные там CD, дискеты, логины (они слов-то таких не знают), а лишь выводы экспертизы. Вот такие дела....
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
новое сообщение
закрытая нитка
новое сообщение
в закрытой нитке
старое сообщение
