информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Spanning Tree Protocol: недокументированное применениеСтрашный баг в Windows
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Бэкдор в xz/liblzma, предназначенный... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / law
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
2 йцукенг о терминах 14.01.02 10:30  Число просмотров: 3136
Автор: babay <Andrey Babkin> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> > > 1) Должен быть потерпевший и заява от него.
> > Потерпевший от чего?
> слово "Потерпевший" в данном случае - юридический термин.
> хотя правильнее было сказать - истец.

Несовсем так, вот так правильнее :
Начало истории УК 272, так что пока потерпевший, пока сам иск не подаст.
Если УК - тогда потерпевший, ГК - истец

> > > 2)И должен быть материальный ущерб.
> > Материальный ущерб от чего?
> от того, на что пожаловался истец, естественно.
> вот, например, если вся хакзона сговорится и начнет
> сканировать порты, например, ленты ру, это будет DOS-атака.
> и ущерб в данном случае будет виден невооруженным глазом.

А вот и нет(я не про атаку, а про пример, это другая песня ИМХО), вопрос спорный - опять же сговор и т.д. и т.п.

> > > Причем я могу потвердить, что в таком деле
> фигурировал
> > > ущерб в 12 руб.!!!!!!
> > Тоесть ты оцениваешь внимание админов в 12 р.?:)))))
> > Жлоб:)))
> это не YES оценил. а истец оценил причиненный ему ущерб в
> 12р, может даже экспертную комиссию привлек:).

Следователь в процессе ведения дела разъясняет потерпевшему его права как гражданскому лицу и уже тогда в процессе следствия может быть открыто и гражданское дело, в котором сумму ущерба называет сам истец, теперь он потерпевший по УК и истец по ГК, следствие должно доказать лишь то, что ущерб был нанесен, а вопрос заявленной суммы ущерба может заинтересовать лишь суд, который назначит экспертизу.

Так ктож 12 рублей то назначил ?

И при чем тут УК 272 ?

> 2 YES:
> а вообще говоря, закономерный исход "Дела о сканировании
> портов" - закрытие за отсутствием состава преступления.
> Сканирование портов не может быть причиной какого-либо
> ущерба, за исключением приведенного выше случая
> одновременного сканирования. Сомневаюсь, что в России было
> хоть одно дело подобного рода доводилось до суда.

С этим согласен на 100%
<law> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach