> Это мануал на пару сотен страниц. Даже краткое (но > сколь-нибудь детальное) изложение явно не для вебфорумов.
Это уже понял.
> Это система разграничения доступа под DOS (некая > странная помесь концепций ACL и хранимых атрибутов доступа > a-la *nix). Заявлено наличие криптографической подсистемы, > но у меня ее не было. Для предотвращения загрузки с флопа > поставляется ISA-плата с ПЗУ-шкой ;)
Спасибо.
> Cейчас оно уже явно устарело, мною же приводилось как > пример того, что принадлежность к "органам" любого уровня > отнюдь не означает высокой (да и вообще какой-либо) > квалификации.
... Если из А следует Б, то необязательно, что из Б следует А.
> многие хорошие специалисты отнюдь не горят желанием вообще > сотрудничать с этими организациями.
Конечно, но могут пойти как на первую работу после универа.
> > и "Выборов"? > > У меня ее не было. В открытой печати ("КП", еще, > кажется, "Компьютерра" или что-то в том же роде) было > заявлено, что ее безопасность [втч] обеспечивает этот > SecretNet.
А что это были вообще за выборы?
Я совсем не в курсе.
> > > В моем родном городе (>1млн населения) тоже не так > > Каком? :-) > С какой целью интересуешься? ;-\
Просто так.
> > А у нас таких бяк не было. > > А было всё что нужно и даже больше. > > Что же именно?
Высшая математика на высшем же уровне, комьютеры на таком же, физика итд.
> Да, попадаются и такие. Корреляции с факультетом / > местом работы не замечено. > > > > На том уровне, на котором можно "быстро > научиться > > > программировать", можно быстро и математику с > физикой > > > выучить ;) > > > > Я говорю про другой уровень. > > А на более высоком уровне, что математикой, что > программированием за месяц не овладеешь.
Я лишь выразил субъективное мнение о способностях человека(математик) в программировании, которому некоторые и после более продолжительнового времени позавидуют.
> На освоениекодирования_на_начальном_уровне_ на этих > языках месяца действительно достаточно. Для того, чтобы > что-то реально защищенное ломать, этого недостаточно -- > нужно хорошо разбираться в "кишках" той или иной системы.
ACK
> Твой знакомый либо явно не с нуля начинал, либо он > просто вешает тебе лапшу на уши.
Он знал QB немного.
Лапшу на уши онточноне вешает, и уж точно не мне.
Это друг.
> Можно конкретные примеры эксплойтов
Про экплоиты я не говорил.
Просто кракает всё, что попадётся под руку.
> > Идеологическая лапша по большому счёту исчезла и всерьз её > > мало кто воспринимает.
> Мои наблюдения говорят об обратном: сначала она просто > вернулась, назадолго до Путина весьма активизировалась, и > многими, увы, воспринимается всерьез. Чего стоит одно > только олимпиадное обострение ...
Не обобщай - не все.
Или ты тоже веришь в идеологичскую лапшу?
> "ракеты и танки уже не так актуальны" (надо понимать, > это обобщение, в которое попадает и плавающее вооружение),
Да.
> "а вот когда выкрадут чертежи атомной подводной лодки" (с > целью, надо полагать, позаимствовать достижения / узнать > слабые места и специфику для более успешного поражения
Да
> якобы "неактуальных" подлодок;)
Да
Хорошо, скажу иначе: они теряют актуальность
Но когда выкрадут чертежи подлодки, сразу станет очень актуально.
> > Нужно, чтобы начальник знал, что их хакнули из за > того, что > > было воткнуто в Backbone. > > Я так думаю, что лучше все ж не втыкать вообще, чем > потом разбираться почему. А для того, чтобы не втыкать, > достаточно знания сущих азов. Всей работы -- принять >очевидноерешение ...
1. Очевидно не для всех одно и тоже.
2. Может не через Backbone, так через комп, подключённый к ней.
> Угу. Попросту зайдя с бутылкой в соседний кабинет ;)
И что тогда будет?
Борис
|