Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Всгда лучше самому катить телегу...!:) 18.04.02 09:29 Число просмотров: 3573
Автор: cybervlad <cybervlad> Статус: Elderman
|
> не
> > нравится быть обслугой? иди в прокатчики, бухгалтера,
> > менеджеры.
>
> Чето я не понял что ты хочешь этим сказать...
только то, что нужно всегда помнить: компы не для админа, а юзеры вокруг шестерят, а наоборот: компы для юзеров, админ все это обслуживает.
> Я работаю менеджером, но к админам и сотрудникам отдела ПТО
> отношусь нормально. Думаю обслуга - это грубо сказанно!
знаю. зато очень точно. меня это тоже первый раз обидело, зато перестал питать иллюзии.
> > как я понимаю, что в вашей лавке для тебя не написали
> > инструкцию и не ознакомили тебя с ней под роспись.
>
> Ерунда полная.
да ну? инструкция не ерунда. и с точки зрения КЗоТ и другик кодексов ;)
> Конечно в инструкциях есть две стороны медали:
> 1) с обной стороны тебя всегда могут привлечь за ее
> нарушения
> 2) с другой если ты все делает по инструкции то никто тебя
> ни в чем не обвинит (/подмигивает)
вот именно. посему лично я предпочитаю держать бумажки в порядке.
> > тебя можно было бы спокойно иметь по ст. 274 УК РФ
> > "Нарушение правил эксплуатации ЭВМ ... повлекшее
> > уничтожение информации".
>
> (ремарка: ст. 274 УКРФ "Нарушение правил эксплуатации ЭВМ,
> системы ЭВМ или их сети" Намек ясен?)
не ясен. перечислено 3 возможных варианта нарушений: одной ЭВМ, их системы или сети. в данном случае, речь идет об одной ЭВМ. где противоречие?
> ЭВМ или их сети... , если это деяние причинило существенный
> вред"
> Т.О. само по себе нарушение... не повлекшее причинение
> существенного вреда не уг.наказуемо. ИМХО надо понимать
> разницу формулировок и не чудить!;) )
humble opinion правильное, но никто и не чудит. btw, "существенный вред" штука очень скользкая...
тот факт, что Горыныч еще на свободе ;) как раз говорит о том, что ущерб не такой страшный. но в изначальной постановке этого было непонятно. может, там такая ценная коммерческая инфа была ;)
> Знаешь это опять же из области фантастики. Если
> проанализировать статью с твоим подходом то привлекать
> можно практически 95% администраторов.. И как хорошо что
а какой у меня подход? я обрисовал человеку возможную перспективу. виновность, пока еще, у нас суд устанавливает ;)
> Я работаю на фирме которая одним из видов деятельности
> занимается ПТО нескольких очень серьезных организаций и
> могу сразу сказать, что прилекать наших админов уже
> можно... и многократно:)))
т.е. они постоянно убивают винты клиентам? ;) хорошая реклама ;)
> некоторую информацию. Виной как оказалось не своевременное
> обновление антивирусных баз для сервера и у конечных
> пользователей. Как видите состав преступления
> выресовывается чисто. Форма вины неосторожность.
а вот нифига! это убийство может быть неосторожным, нарушение инструкции - всегда умышленное. умысел косвенный: человек осознавал, что инструкцию надо исполнять, но нарушил. при этом он хотя и не желал наступления вредных последствий, сознательно допускал возможность их наступления.
> > 7 раз подумать, перед тем как что-то сделать.
>
> Я думаю это следует хотя бы из вежливости сделать.
ну, это категория этическая. здесь же речь шла об авторитете/предотвращении увольнения.
имхо, вовремя признать свою ошибку не являестя слабостью, а как раз поднимает авторитет. а вот если упираться до последнего и валить вину на других - затопчут и выгонят.
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
