информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Портрет посетителяСтрашный баг в WindowsSpanning Tree Protocol: недокументированное применение
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Бэкдор в xz/liblzma, предназначенный... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / law
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Врачи наехали :( 22.04.02 18:01  Число просмотров: 3357
Автор: tatar_0x4e Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> > проверку раз в год, особенно у окулиста. Опс...
> Засада.
> окак! ;)
> в старой конторе у нас на техосмотр (тьфу, медосмотр!)
> гоняли каждый год абсолютно всех (включая техничек). а тут

Ну гоняли и гоняли, фиг с ними, особенно если в рабочее время.
А выводы когда-нибудь делали?

> - никто не трогает.
>
> > Ношу очки как подавляющее большинство коллег... Полез
> я в
> ну, не факт, что подавляющее ;)

Но факт, что большинство. У нас в универе сие украшение есть почти у каждого, а программеры обычно берутся из универов (есть у меня такое заблуждение :) ).

> хм. скорее всего, это какая-то ведомственная бумага
> минздрава вашего... ибо вЗАКОНЕтакое врядли будет. это
> и нелогично, ведь тогда можно сказать, что потерю
> трудоспособности приобрел у работодателя, делать больше
> ничего не умеешь, и пусть платит пенсию как инвалиду ;)

Кстати ...

> > сталкивался с этим? Кто нибудь слышал чтобы
> > решит, что не годен, кого пошлют меня или ее???

>программистили _оператор_ЭВМ_? это 2 большие разницы.
> программировать можно не подходя к дисплею вообще и на том
> основании (если ты программист по договору) послать тетенек
> нафиг.
>

Там сказано "работа на персональном компутере". Тоже дебилизм, потому что если у меня LCD 17" это одно, а если севшая 14" трубка в возрасте 10 лет - совсем другое, а если трубка ТСО 99 - третье. Проблема в том, что и в отделе кадров, и у врачей и в парламенте сисдят идиоты, которые ни хрена об этом не знают.

> зы. а зрение все равно надо беречь. я вот себе астигматизм
> заработал. хоть и не близорукость, очень неприятно. и
> очками не лечится...

Факт. Я и забочусь и к врачу своему хожу. Но проблема в том, что в комиссии этой сидят совсем другие люди. Пообщавшись с ними я начал понимать загадочное слово "совок" :) Одни идиоты написали это постановление, другие его читают. Ни те, ни другие не знают и знать не хотят о чем это.

Вообще, отвлекаясь от конкретной проблемы, какое кому дело как я лечусь, если никому от этого ни жарко и не холодно? Вопль в пространство. Кажется тут нарушаются мои права :)

То douglas: ссылу потерял, ищется в Яндексе по "доступ к работе на компьютере". Там куча мусора, но точно видел. Что-то от минздрава. Охрана труда и прочая лабудень.... Тогда мне это было не очень интересно.
<law> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach