информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Портрет посетителяГде водятся OGRыSpanning Tree Protocol: недокументированное применение
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Бэкдор в xz/liblzma, предназначенный... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / law
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
корректный с точки зрения закона способ борьбы со спамерами 06.06.01 19:14  Число просмотров: 3135
Автор: N.N.Fedotov Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> достали, гады.
> просьба не предлагать взломать им сервак.
> око за око тоже не подходит.

Корректный, но малоэффективный: писать жалобу провайдеру спамера.

Корректный и несколько более эффективный: попросить своего провайдера фильтровать спам, либо фильтровать самому при помощи настроек мейлера.

Почти корректный, эффективный, но трудоемкий: заказывать рекламируемые товары/услуги, но в последний момент отказываться и не платить.

Корректный и эффективный (сам пользуюсь): отнестись к спаму в соответствии с философией Конфуция (для извращенцев - с христианским смирением) и обрести, наконец, душевный покой.
<law> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach