информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Портрет посетителяSpanning Tree Protocol: недокументированное применениеСетевые кракеры и правда о деле Левина
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Бэкдор в xz/liblzma, предназначенный... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / law
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Сканер уязвимостей - законность применения 30.05.03 00:10  Число просмотров: 3798
Автор: JINN <Sergey> Статус: Elderman
Отредактировано 30.05.03 00:13  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
> > > Соответсвенно мне, как админу пришло письмо с
> жалобой
> > на
> > > "попытки взлома веб сайта". "Прошу предоставить
> > подробную
> > > информацию...." и т.д. и т.п.
> > Какие-либо Факты сканирования были предоставлены или
> просто
> > "Прошу предоставить подробную информацию"?
>
> по моему запросу выслали куски логов апача :-/
Так КАКУЮ именно "подробную информацию" они хотят получить? И на каком основании? В конце концов, можешь отписАться "Дескать, да, я просмотрел и свои логи, было дело, юзер отключен, его аккаунт закрыт."

> Ну так, говорю же - по крайней мере я сканирование (не это
> конкретное, а вообще) рассматриваю как подготовку ко
> взлому.
> Как остальные думают?
Не всегда, но вообщем аналогично-) И в случае обнаружения следов скана тоже отпишусь админу, (как и в случае спама), но настаивать на "дайте все координаты или сами ему паяльник засуньте в }|{.." не стану.

> > Если твой сотрудник сканировал и не вызвал НИКАКИХ
> > нарушений в работе сайта банка,
> тьфу, тьфу
В таком случае можно не переживать.

> > > Вот сижу и думаю - что делать? Есть какие то
> законы,
> > > регламентирующие применение сканеров уязвимостей?
Естественно нет - нет такой статьи в УК. Ущерба тоже нет. Помнится, когда-то прозвучал подобный пример "Запрещает ли УК ходить по подъезду и смотреть на двери квартир?"

> Ну так как? Кто нибудь знает прецеденты? А в нашей матушке?
Снова НЕТ - чтобы за сканирование сажали ещё не доводилось слышать. Единственное, что может произойти - у банка "ОЧЕНЬ крепкая крыша". Тогда возможна стиуация, подобная описанной на http://www.securitylab.ru/?ID=37057

> > Так что перечитай ещё раз свой договор с провайдером -
> нет
> > ли в нём пункта, гласящего чего-нибудь типа "В случае
> > обнаружения попыток сканирования удалённых серверов
> > Исполнитель оставляет за собой право разорвать
> настоящий
> > договор без возмещения какого-либо ущерба."
>
> М-да... не хотел признаваться, но я сам тогось... -
> провайдер
Тогда на всякий случай внеси такой пункт в договора-) В случае повторения - ты ну никак не причастен. Тем более, что завтра точно также могут начать сканить тебя и уже ты будешь писАть письма с требованиями "урезонить расшалившегося юзера".
<law> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach