информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Портрет посетителяВсе любят медSpanning Tree Protocol: недокументированное применение
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Крупный взлом GoDaddy 
 Просроченный сертификат ломает... 
 Phrack #70/0x46 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / guestbook
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
2 DL Да с куками ОК, я о другом (про "~" ),... 26.09.02 03:40  Число просмотров: 1140
Автор: babay <Andrey Babkin> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Я имел в виду, что могу устанавливать куки, удаляющиеся
> после закрытия броузера при просмотре остальной части
> сервера.

спасибо за информацию, но я как правило куки не пускаю, исторически сложилось... ;-)

> > чтоб из цитируемого материала сервер выдавал всё, но
> при
> > сохранении ответного поста не удалял кусков помеченных
> > сверху и снизу спецсимволом, например
> ~
> > , аля багтраковский аштэмээль ;-))), если закрывающего
> > символа нет, пусть затирается вся цитата, ведь начало
> > каждой её строки будет отмечено символом
> > >
>
> Плохо верится, что кто-то будет забивать себе голову
> простановкой этого символа.

Так это не для того чтоб человек забивал голову простановкой, а для того чтоб видеть сам вопрос, а если уж он хочет оставить цитату, пусть пометит "на сохранение", всё что не помечено сервер "подчистит"
_________________________________________________________________
> Психологически будет давить на остальных :)
психологически может не только давить, но и заинтересовывать , заинтриговывать, т.к. видно человека кому адресован приват по наименованию сообщения, и у меня ,например, как у сторонннего наблюдателя и потенциального частника дискуссии возникнет здоровый интерес как человек после этого ответит, а фокус в анонимности: только внутри приватного сообщения видно кто его адресовал, а снаружи оно не подписано, но у человека кому оно адресовано есть право ответить или удалить его , как например выбросить письмо попавшее не по адресу, а на счет отпугивать, так у нас же фактор любопытства должен превозмогать фактор страха, тут ведь конференция , а не раздача новых троянов ;-))), я не знаю есть ли у этой темы продолжение, если я утомил то я дико извиняюсь ;-))).
<guestbook> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2021 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach