информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Все любят медSpanning Tree Protocol: недокументированное применениеСтрашный баг в Windows
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Крупный взлом GoDaddy 
 Просроченный сертификат ломает... 
 Phrack #70/0x46 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / guestbook
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Я тоже подключусь к обсуждению 05.10.02 02:10  Число просмотров: 1181
Автор: babay <Andrey Babkin> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Выход с сохранением непросмотренных новых сообщений есть
> проблема для меня давно, все было лень запостить... Так что
> тут и вопросов нет - нужно менять текущее состояние.
> Но добавлять ничего не надо: просто если нажал выход, то
> все осталось, либо по принуждению "сбросить счетчик". Вот.
> ---

Для меня это никогда не было проблемой, интересные темы и так всплывают, если я не успел или внимания не обратил, то другие участники их находят и отвечая на них вытягивают их наверх, по сему лично меня этот вопрос колеблет как рыбу зонтик.
Но если в настройках будет эта галка, то я поставлю её чтоб у меня ничего не поменялось и к этому вопросу больше не буду возвращаться ;-)))

> А что касается FAQ, то идея неплоха совсем, но есть "но".
> Его действительно нужно постоянно пополнять - это так.
> Иначе он умрет.

полностью согласен.

> Добавлять голосами сеньеров мемберов тоже совсем неплохая
> идея, но
> сейчас на сайте их всего 12. И соотношение 70 балов за
> перенос в FAQ к 12 сеньерам мемберам это получается 8,9
> голосов(если прибавлять по 10 балов). Но со временем
> сеньеров будет больше и в FAQ будет пополняться меньшим
> голосованием. Тут если делать, то процентным
> соотношением(70% сеньеров проголосовало, значит
> добавить...))))

Это может показаться странным, но я не за прямое участие любого сеньор менебера в перетаскивании в FAQ, можно сделать весовой коэф. его голоса на каждой доске :
(число постов на данной доске / число общих публикаций на тематических досках * кол-во голосов сеньор мембера ),
добьемся того что "каждый будет на своём месте", и, например, я даже при желании не смогу вправлять мозги в полную меру своих голосов кому нить во фрикинге, пусть это делают тамошние гуру ;-)), это касается не только переноса в FAQ, но и модерации.
Применительно к переносу на другие доски - мне сложившаяся система нравится, и тут всё как по нотам ;-))
Тематические доски, это всё кроме скрапа, миска, гостевой, бегинерсов ( в последней доске нет тематической дифференциации вопросов, след. там не может быть весовых коэф. )

> ---
> В догонку(если уж и сделаем FAQ, то я вам сеньерам мемберам
> сочувствую)... весь багтрак перекопать для создания фака...
> Кстати, чтоб он еще получил и распространение нужно как
> вариант его конвертить там в .hlp или какой-либо другой.

Ну можно и так подойти, а мне больше нравится : "Глаза боятся, а руки делают".

З.Ы, ХЗ, может мысля на счет весовых коэф. нарушает некоторый установившийся порядок, но , плз, не бейте ногами, это всего лишь крамольная мысля :-)))
<guestbook> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2021 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach