информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Страшный баг в WindowsВсе любят медSpanning Tree Protocol: недокументированное применение
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Крупный взлом GoDaddy 
 Просроченный сертификат ломает... 
 Phrack #70/0x46 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / guestbook
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Можно пару вопросов к fant0m ? 30.11.02 01:19  Число просмотров: 1726
Автор: fant0m Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Отвечаю:
(только оговорюсь сразу,можно на ты) :)

> Когда эта система модерации обсуждалась и разрабатывалась
> ВЫ в этом участвовали ?
Нет,боюсь я и не стал бы в этом участвовать,хотя мне очень симпатичен данный проект,а точнее то,что от него осталось.


> Как по ВАШЕМУ, имеет ли, априоре, некомпетентный человек
> право влезать в обсуждение ?
Нет,абсолютно нет,но задать вопрос на вопрос просто обязан.Тем неменее иногда человека просто выкидывают из обсуждения и нетолько с помощью модерации.(имеется ввиду психологический фактор)


> От себя : Этот косяк с призумпцией невиновности ( за что
> меня штрафуют, я ничего не сделал !, я не виноват !) не
> прокатит, свои статус надо подкреплять знаниями, фенька :
> я крут, но вы не в курсе тут не прокатит.

Обсалютно согласен :)

> Статегия которая применяется на форуме позволяет человеку
> не копаться в мусоре ( А Я, @#$, такой, @#$...., А ТЫ,
> @#$,... ), а получать ответ на вопрос,

Я бы даже добавил на конкретный вопрос.


> при этом
> компетентные в вопросе участники
> обсуждения берут на себя труд расставить
> точки и убрать шлаки.

А вот здесь Я выскажу своё мнение:
Зачастую " компетентные в вопросе участники обсуждения " берут на себя право и очень ДРУЖНО банят сообщение,наводит это только на одну мысль - Мы БОГИ .Поэтому об справедливости и речи не идёт.Заметил ещё одну штуку,многие видимо зависимо друг дружке подражают или хотят походить на кого-то вот и выходит первое.

> З.Ы. Чем Вас тут так задели, что Вы не воспользовавшись
> поиском по данному вопросу решили что стоит его снова
> поднять ?

Как нистранно ничем,я просто задал вопрос dl-у,он ответил мне.Хотя если чесно,на такой вопрос можно было дать только один локаничный и подобный ответ - воспользовался правом "уйти".

-relax
<guestbook> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2021 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach