информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Сетевые кракеры и правда о деле ЛевинаSpanning Tree Protocol: недокументированное применение
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Doom на газонокосилках 
 Умер Никлаус Вирт 
 С наступающим 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / theory
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Тут наверное недопонимание какое-то... 25.03.04 16:36  Число просмотров: 4056
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> Тут наверное недопонимание какое-то...

Естесственно, поэтому и хочется поподробнее разобраться, наверняка тут на форуме не я один всего этого непонял.
Ковыряюсь тут над библиотечкой, работающей с большими числами, так вот у меня деление пока получается в 50 раз медленнее умножения. Хотелось бы достичь эквивалентной скорости.

> Указанная мной оценка была для операция инверсии x через
> x^(p-2).
>
> Что же касатеся Ваших 256 сравнений и вычитаний, то это для
> деления.
> Для деления же я предлагал как бы то же самое, но
> основанное на блочном принципе.

Вот это и интересно, может поэтому и умножение у меня быстрее, что я его по-другому от деления реализовал, "по блочному принципу". Пока не догадался как это с делением сделать.

> Т.е. вы сравниваете не бит, а блок битов. Если у вас

Естественно, когда я сравниваю делимое и делитель, я сравниваю поблочно - кусками по 32 бит в соответствии с ИА32 архитектурой.

> фиксированный делитель, т.е. порождающий полином, то вы для
> него всегда можете заготовить все варианты чисел на которые
> его надо умножить, чтобы получить все значения блока.
> Точнее заготавливать надо варианты умноженного делителя.
> Тогда можно вычитать сразу блок за один раз, а не один бит.
> И сравнение делать блока, а не одного бита. Скажем если
> побить на 8-битные блоки, то вместо 256 сравнений и

Если бы деление можно было реализовать еще проще/быстрее чем "столбиком", как учат в начальной школе, то, наверное, и учили бы по-другому.

> возможных вычитаний будет 32, в то время как операция на
> 32-битной машине как для бита так и для 8-битного слова
> одинаковые.
> Итого накладные расходы - это 256 значений делителя в
> таблице.
Дык у меня 8 вычитаний 32битных блоков и получается.

В двоичной системе легче делить, чем в десятиричной, там умножать не надо, поскольку умножение на 0 дает 0, а умножение на 1 дает само число.
Естественно, если делитель больше делимого, то результат 0 и делить ничего не надо.
Двигаем делитель, пока старшие биты не займут одинаковые позиции, далее цикл если делимое больше делителя (сдвинутого), то вычитаем одно из другого и ставим 1 в соответствующий разряд результата, двигаем вправо делитель. Деление столбиком напоминает, без умножения, естественно?
Фрагмент функции представить для общего обозрения?
Если не трудно (имеется в наличии) - представте вашу идею на алгоритмическом языке...
<theory> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach