информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Страшный баг в WindowsСетевые кракеры и правда о деле ЛевинаSpanning Tree Protocol: недокументированное применение
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Microsoft прикрывает Visual Studio... 
 Умер Кевин Митник 
 Массовое внедрение вредоносного... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / theory
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Может я излишне жесток, но справедлив. 13.04.04 11:23  Число просмотров: 2819
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
Отредактировано 13.04.04 11:27  Количество правок: 3
<"чистая" ссылка>
> Тоже вариант...
> Или даже просто подписать данные, используя их же как
> ключ...

Данные быают велики или малы (объем/размер в смысле), а алгоритм требует ключ определенной длины, поэтому все-таки следует еще один хеш посчитать (для того он и придуман). Впрочем суть мало меняется.

> Ну почему же "безобразная"? Понятно, что правильнее всего
> совать ключ на отчуждаемый носитель (смарт-карта, е-токен и
> т.п.) с защитой оного ПИН-кодом. Но это не всегда
> технически возможно...

Сейчас уже возможно. Ключи редко превышают длину 2 килобита, а в крохотную точ-мемори можно и 16 мегабайт вогнать. Пару лет назад еще нельзя было, год назад дорого было, а сейчас вполне доступно.

> В смысле, длину пароля?
> Нельзя. Пароль длинее 8 символов однозначно будет записан
> на бумажку...

Уверяю, многие юзеры на бумажку записывают пароль даже диной в 1 символ, потому, что у них может не один такой пароль в процессе работы используется для регистрации в различных системах или надо сообщить пароль сотруднику, который вместо уходящего в отпуск будет выполнять работу. Если информация, закрытая парольным доступом представляет достаточную ценность, то я считаю длина пароля должна приближаться к 16 знакам, причем под страхом "смертной казни" пароль не должен быть нигде записан.

Естественно пароль - не ключ, он не должен быть длионй в килобит (128 знаков), это действительно бред.

Весь смысл в предназначении - то ли это пароль для идентификации, то ли его хеш используется для шифрования.

Если сотрудник не в состоянии раз в год запомниь без бумажки сложный пароль, то нефига его допускать к информации, которая требует более серьезной парольной защиты. В противном случае не стоит изголяться и применять медленные хеши в этой системе, если инфа, которая за ней спрятана не так секретна.

> Не факт. Для длинных паролей юзеры все равно новорят
> использовать сочетания словарных слов...

Если добавить день рождения, номер телефона, знаки припинания, слова в падежах, склонениях, транскрибциях (латинница или без переключения на русскую раскладку)...
Я люблю слова с ошибками или те, которых в словаре никогда не будет.
<theory> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2023 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach