информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Атака на InternetЗа кого нас держат?
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Бэкдор в xz/liblzma, предназначенный... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / theory
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Раз речь пошла про экстремумы... 14.08.04 00:37  Число просмотров: 3062
Автор: whiletrue <Роман> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Функция определена на N и следовательно такие понятия как
> "бесконечно малая" и иже с ними тут не работают. Но всё
> равно даже дать приблизительную оценку невозможно.
> Конкретного доказательства я не смогу привести, но
> достаточно просто построить график этой функции и
> посмотреть как она себя ведёт.

Я поэтому и говорю про дифференцируемость, ибо другого способа нахождения минимумов не знаю.

Думаю, теперь DPP ясно, что задача некорректна.

Когда ф-ция дифференцируема, тогда предыдущая точка как бы жестко связана со следующей... поэтому для нее можно много че хорошего вычислить, а в этом случае каждая следующая точка ведет себя "непредсказуемо".
<theory> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach