информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Все любят медСтрашный баг в WindowsПортрет посетителя
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 The Great Suspender предположительно... 
 Десятилетняя уязвимость в sudo 
 Блокировка Flash поломала китайскую... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / theory
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Ну, насколько я помню - там еще условие есть, что ключ по... 13.03.05 18:18  Число просмотров: 2356
Автор: J'JF <Dmytro Volhushyn> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Вопрос адресуется, разумеется, тем, кто знает о чем я --
> единственный абсолютно стойкий шрифт. У меня есть следующий
> вопрос: насколько я понимаю это тот же самый алгоритм
> перестановки с той большой разницей, что ключ всегда
> случаен и используется единожды. Я прав?

Ну, насколько я помню - там еще условие есть, что ключ по объему как минимум должен быть равен сообщению. Это называется чем-то вроде "одноразового шифровального блокнота" (или как-то в этом духе).

> Если да, то я
> никак не могу понять -- как же тогда передается сам ключ?
> Не прицепом же к сообщению :)).

Заранее. Например, передается тебе библиотека ключей. Книжный шкаф :). копия которого есть в "Центре". Затем приходит сообщение, а с ним указание, использовать блокнот с такой-то полки такой-то по счету. Используешь и выбрасываешь. Все. Алекс-Юстасу :))

> И второй вопрос: теоретически ведь существует
> возможность расшифровки одного такого сообщения? просто
> результат будет совершенно непригодет для второго
> зашифрованного сообщения.

Верно. Ведь заранее оговорено, что использованный ключ более никогда не будет использован еще раз. Поэтому для последующих сообщений - опять тупой брутфорс :)
<theory> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2021 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach