информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Сетевые кракеры и правда о деле ЛевинаАтака на Internet
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Линуксовый ботнет, распространяющийся... 
 Конец поддержки Internet Explorer 
 Рекордное число уязвимостей в 2021 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / theory
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
примерно так работают исполнительнные ядра u-ops 07.07.05 13:00  Число просмотров: 3032
Автор: leo <Леонид Юрьев> Статус: Elderman
Отредактировано 07.07.05 13:01  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
Примерно так работают исполнительные ядра u-ops, например в P4. Но в чистом виде МИСК (если разобраться) ничего не дает.

Есть оптимальное соотношение между кол-ом регистров CPU, кол-вом АЛУ-команд на такт и скоростью обмена с RAM. Для разных задач это соотношение (пропорция) сильно отличается. Если немножко посидеть с карандашом, то легко увидеть, что "тощий" МИСК (мало регистров и АЛУ) грузит шину, но мало что делает. "Толстый" МИСК может очень много, но реально его сложно нагрузить (если счетчик команд один). Получается, что из абстрактного МИСК выходит три варианта:
1) "Тощий" вариант - что-то похожее на микроконтроллер или PIC;
2) "Толстый" вариант - что-то похожее на Cray c его V-цепочками регистров или специализированный "числогрыз", например GPU;
3) "Средний" вариант, 2-4 АЛУ и в два-четыре раза больше регистров;

Далее, длина МИСК-команды непосредственно зависит от кол-ва регистров, самих АЛУ и АЛУ-операций. Причем запись/чтение данных - две команды (получить адрес и произвести обмен). Если еще раз взять карандаш, то будет видно, что трафик команд (для большинства задач) превышает трафик данных. И в результате (если нужен не специализированный, а "универсальный" процессор) придется делать блок декодирования команд, МИСК в "чистом виде" на этом кончиться.
<theory> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2022 Dmitry Leonov   Page build time: 1 s   Design: Vadim Derkach