> Но вот одна незадача: злоумышленник может встроить второй
>свойвотермарк и утверждать в суде, что это изображение
> его, а не мое - и мы будем в абсолютно равных условиях!
>
сведем задачу к более привычной - приводят двое крестьян к судье козу, на которой два клейма? ;)
должно же следствие хоть чем-то заниматься хех - вот и будет проверять
наличие материалов, очевидцев и т.п. (твой нестеганографический метод)
>
> Стеганографические решения проблемы, я так понимаю,
> сводятся к добавлению в вотермарк некоей контрольной суммы,
> построенной по изображению,
DigiMark это или как оно называется...
> но КАК это делается мне
> абсолютно не ясно - ведь допускается и lossy-compression и
> другие пребразования... похоже на магию!!
а чё тут магического?
есть допустим (крайне упрощенно), в каждом пикселе-точечке 6 важных битов, которые влияют на изображение и два оттеночных, неважных, которые в принципе не особо влияют. От всех важных битов пикселей берешь такую контрольную сумму, чтобы она не изменялась при изменении заданного процента пикселей. После этого эту сумму, с кодом восстановления, записываешь в оставшиеся 2 бита всех пикселей.
Если потом часть пикселов побъется/исказится, все равно c помощью кода восстановления поднимаем контрольную сумму из "неважных" битов и проверяем ее совпадение с контрольной суммой от "важных", significant битов.
Причем ситуация со стеганографическими digimark'ами не отличается от привиденной ситуации с watermark'ами - их тоже можно одновременно две поставить.
Иногда вводят некоторый "заверительный центр", который является гарантом того, что он подписывал картинку такого-то числа. Это тоже не панацея.
> Если кто встречал - укажите, плз, на существующие
> публикации по этому вопросу. Ну и хотелось бы пообсуждать -
> может у кого какие идеи...
не встретить публикации по этому вопросу по запросу к гуглу "стеганография" - это надо очень постараться ;)
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
новое сообщение
закрытая нитка
новое сообщение
в закрытой нитке
старое сообщение
