> Предлагаю тему для обсуждения. сабж. > > Проблема собственно в следущем: > Допустим, рассматриваем некую фотографию (изображения мне > ближе, чем звук и видео... вобщем не принципиально), для > определенности. Я хочу в нее встроить вотермарк, так чтобы > потом, если ее у меня украдут, я бы в суде мог доказать, > что она моя...
Для начала я бы посоветовал не доводить дело до суда. Даже не доводить до необходимости доказательства авторства/собственности.
> Допустим, я использую навороченный супер-алгоритм и > вотермарк выживает и после lossy-compression, и после > геометрических преобразований, и после всяких там > оптимальных фильтров... короче, алгоритм хорош, и убить мой > вотермарк достаточно сложно.
А в чем суть такого живучего алгоритма, не секретную часть не осветите ли?
> Но вот одна незадача: злоумышленник может встроить второй >свойвотермарк и утверждать в суде, что это изображение
> его, а не мое - и мы будем в абсолютно равных условиях! > > Есть одно элегантное, но не стеганографическое решение: > Мы храним у себя картинку, первичную копию, в более хорошем > разрешении, чем у вторичных копий. И при доказательстве, > между прочим, можно не засвечивать оригинал целиком... > достаточно предъявить часть.
Можно постараться доказать гарантированность нестеганографического метода. Причем картинку можно хранить как раз в черезвычайно низком разрешении и глубине цветности. То есть разбить картинку на сотню областей и указать грубые их цвета. В этом случае подделку легко так же сжать и оба этих изобрАжения должны полностью (ну на 90%) совпасть.
Далее либо распечатываем картинку в числовом виде на бумагу, либо записываем ее на дискету и опечатываем. Относим к нотариусу (к двум нотариусам), заверяем.
> Стеганографические решения проблемы, я так понимаю, > сводятся к добавлению в вотермарк некоей контрольной суммы, > построенной по изображению, но КАК это делается мне > абсолютно не ясно - ведь допускается и lossy-compression и > другие пребразования... похоже на магию!!
По моему не катит.
> Если кто встречал - укажите, плз, на существующие > публикации по этому вопросу. Ну и хотелось бы пообсуждать - > может у кого какие идеи...
|