информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Где водятся OGRыСтрашный баг в Windows
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Блокировка российских аккаунтов... 
 Отзыв сертификатов ЦБ РФ, ПСБ,... 
 Памятка мирным людям во время информационной... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / theory
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Для начала я бы посоветовал не доводить дело до суда. Даже... 07.12.05 11:11  Число просмотров: 4765
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
Отредактировано 07.12.05 11:14  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
> Предлагаю тему для обсуждения. сабж.
>
> Проблема собственно в следущем:
> Допустим, рассматриваем некую фотографию (изображения мне
> ближе, чем звук и видео... вобщем не принципиально), для
> определенности. Я хочу в нее встроить вотермарк, так чтобы
> потом, если ее у меня украдут, я бы в суде мог доказать,
> что она моя...

Для начала я бы посоветовал не доводить дело до суда. Даже не доводить до необходимости доказательства авторства/собственности.

> Допустим, я использую навороченный супер-алгоритм и
> вотермарк выживает и после lossy-compression, и после
> геометрических преобразований, и после всяких там
> оптимальных фильтров... короче, алгоритм хорош, и убить мой
> вотермарк достаточно сложно.

А в чем суть такого живучего алгоритма, не секретную часть не осветите ли?

> Но вот одна незадача: злоумышленник может встроить второй
>свойвотермарк и утверждать в суде, что это изображение
> его, а не мое - и мы будем в абсолютно равных условиях!
>
> Есть одно элегантное, но не стеганографическое решение:
> Мы храним у себя картинку, первичную копию, в более хорошем
> разрешении, чем у вторичных копий. И при доказательстве,
> между прочим, можно не засвечивать оригинал целиком...
> достаточно предъявить часть.

Можно постараться доказать гарантированность нестеганографического метода. Причем картинку можно хранить как раз в черезвычайно низком разрешении и глубине цветности. То есть разбить картинку на сотню областей и указать грубые их цвета. В этом случае подделку легко так же сжать и оба этих изобрАжения должны полностью (ну на 90%) совпасть.
Далее либо распечатываем картинку в числовом виде на бумагу, либо записываем ее на дискету и опечатываем. Относим к нотариусу (к двум нотариусам), заверяем.

> Стеганографические решения проблемы, я так понимаю,
> сводятся к добавлению в вотермарк некоей контрольной суммы,
> построенной по изображению, но КАК это делается мне
> абсолютно не ясно - ведь допускается и lossy-compression и
> другие пребразования... похоже на магию!!

По моему не катит.

> Если кто встречал - укажите, плз, на существующие
> публикации по этому вопросу. Ну и хотелось бы пообсуждать -
> может у кого какие идеи...
<theory> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2022 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach