информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Где водятся OGRыSpanning Tree Protocol: недокументированное применениеВсе любят мед
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Блокировка российских аккаунтов... 
 Отзыв сертификатов ЦБ РФ, ПСБ,... 
 Памятка мирным людям во время информационной... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / theory
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Честно искал гуглем - про второй вотермарк че-то не увидел - ткни носом, плз 07.12.05 11:14  Число просмотров: 4771
Автор: whiletrue <Роман> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> есть допустим (крайне упрощенно), в каждом пикселе-точечке
> 6 важных битов, которые влияют на изображение и два
> оттеночных, неважных, которые в принципе не особо влияют.
> От всех важных битов пикселей берешь такую контрольную
> сумму, чтобы она не изменялась при изменении заданного
> процента пикселей. После этого эту сумму, с кодом
> восстановления, записываешь в оставшиеся 2 бита всех
> пикселей.
>
> Если потом часть пикселов побъется/исказится, все равно c
> помощью кода восстановления поднимаем контрольную сумму из
> "неважных" битов и проверяем ее совпадение с контрольной
> суммой от "важных", significant битов.

Немного сгладить изображение и не останется этих контрольных сумм.

> Причем ситуация со стеганографическими digimark'ами не
> отличается от привиденной ситуации с watermark'ами - их
> тоже можно одновременно две поставить.
>
> Иногда вводят некоторый "заверительный центр", который
> является гарантом того, что он подписывал картинку
> такого-то числа. Это тоже не панацея.

Доверительный центр давай не рассматривать, понятно, что можно, но не очень хорошее решение...

> > Если кто встречал - укажите, плз, на существующие
> > публикации по этому вопросу. Ну и хотелось бы
> пообсуждать -
> > может у кого какие идеи...
>
> не встретить публикации по этому вопросу по запросу к гуглу
> "стеганография" - это надо очень постараться ;)

Сабж
<theory> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2022 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach