информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Spanning Tree Protocol: недокументированное применениеГде водятся OGRыВсе любят мед
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
 Умер Никлаус Вирт 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / theory
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Теоретически можно. Для начала нужно внести в изображение не... 07.12.05 12:33  Число просмотров: 5511
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
Отредактировано 07.12.05 12:33  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
> Суть рассказать не могу, т.к. сам не совсем разобрался. Но
> поверь на слово - такие алгоритмы есть, более или менее
> хорошие. Про сами алгоритмы инфу найти можно... Я хотел бы
> про второй вотермарк поговорить.

> Это все понятно. Все это можно... Давай лучше рассматривать
> такую задачу "как бы так поставить вотермарк, чтобы можно
> было доказать, что он был первым", это интересней.

Теоретически можно. Для начала нужно внести в изображение не просто ватермарк как копирайт, но и чтоб он содержал эл.циф. подпись изображения. Второе условие, чтоб он не пропал и даже не исказился при некоторых модификациях изображения.
Предположим, что ватермарк не вносит искажения в изображение, прописываясь в малозначащие биты цветов точек. Тогда в вычисление подписи нужно учитывать все изображение. Тогда по условию избыточности сама подпись будет соизмерима по объему с самим изображением. Тогда она не будет соответствовать при любых небольших изменениях изображения.
Получаем противоречие - с одной стороны хотим отследить все мелочи (а именно внесение второго ватермарка), с другой стороны должны допустить небольшие изменения (масштабирование и проч.).
<theory> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach