информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Сетевые кракеры и правда о деле ЛевинаВсе любят мед
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Бэкдор в xz/liblzma, предназначенный... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / theory
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
полезность сигнатурных IDS 15.12.05 10:48  Число просмотров: 2230
Автор: lunc <Alexander Krizhanovsky> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
Разбираюсь сейчас со снортом -- смотрю его сигнатуры и исходники.

И стал мне не понятен его смысл использования именно как host based IDS. Посмотреть, например, его стандартный набор правил smtp.rules. Если у меня есть smtp-сервер, уязвимый для атак описаных в сигнатурах, то почему не пофиксить эти уязвимости? А отслеживать разные сканирования, tiny fragments и пр. -- imho никчему...

Или кто-то его использует??
<theory> Поиск 
  • полезность сигнатурных IDS - lunc 15.12.05 10:48 [2230]






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach