информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Spanning Tree Protocol: недокументированное применениеСетевые кракеры и правда о деле ЛевинаАтака на Internet
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Блокировка российских аккаунтов... 
 Отзыв сертификатов ЦБ РФ, ПСБ,... 
 Памятка мирным людям во время информационной... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / theory
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
И вообще полностью автоматизированной 100%-онй защиты от спама ИМХО быть не может 30.01.06 12:26  Число просмотров: 2927
Автор: Ustin <Ustin> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Мда пожалуй что на данный момент это наилучшая и
> необременительная защита. Оппонет кликает только когда
> пишет первый раз - потом мыло запоминается - огромный плюс.
> И, видимо, если даже спамер настроил робота чтобы он
> принимал письмо и переходил по ссылке - тогда с одного
> Ай-Пишника за короткий промежуток времени будет много
> запросов - нужно блокировать!
Не обязательно, засвеченных ящиков на данном серваке будет мало. Тогда есть смысл пускать в ход стандартные фильтра.
> Другое дело вот такой случай:
> я вот с одного ящика отправляю и из дома и с работы - т.е.
> ай-пи - разные, ящик один - я легальный пользователь. А
> спамщик? Теоретически спамщик может подделаться под
> легальный е-майл с любого ай-пишника... (а легальный е-майл
> может быть взят из тех с которых шлются всякие легальные
> новости, например)
Можно периодически настраивать дополнительные фильтра.
> кроме того, вобщем-то неясно че делать с автоматическими рассылками...
Помечать как SPAM\неSPAM нужное\ненужное, просматривая карантин по мере необходимости
И вообще полностью автоматизированной 100%-онй защиты от спама ИМХО быть не может, спамеры - люди, а не машины, => их технология не стоит на месте, в отличие от полностью автоматизированной защиты. Даже на обучение эвристики придётся тратить время причём без гарантии отсутствия ошибок ложной тревоги\пропуска цели. Поэтому речь идёт лишь об уменьшении времени настройки защиты, а не о 100% её эффективности. А по времязатратам - практика показывает - система "Карантин" - самая оптимальная
<theory> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2022 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach