информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Портрет посетителяЗа кого нас держат?Сетевые кракеры и правда о деле Левина
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Линуксовый ботнет, распространяющийся... 
 Конец поддержки Internet Explorer 
 Рекордное число уязвимостей в 2021 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / theory
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Попробуй re2c 03.04.06 13:33  Число просмотров: 3243
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
http://re2c.org/

Правда синтаксис не grep/perl (flex-подобный), но все равно разбор лексики на основе регэкспов. С исходниками естественно

> Здравствуйте!
>
> Нужно мне свои регулярные выражения заимплементить, но
> проблемма в том, что приложение критично к памяти и
> скорости. Соответственно полные матрицы переходов размера

Скорость обещают в 2-3 раза быстрее, чем flex. Размер, насколько я понимаю, будет соптимизирован компилятором: для сильно разреженных case-таблиц, компиляторы генерируют бинарный поиск (естественно с логарифмическим временем), хотя в каждом состоянии количество переходов не очень большое. Да и скорость ВСЕ РАВНО получается в 2-3 раза быстрее табличного flex-а.

> N*m (N -- мощность алфавита, m -- длина шаблона) не
> устраивают.
>
> Возможна ли компиляция регекспов (составление матрицы
> переходов для DFA) сразу для нескольких паттернов? Матрица
> переходов получается разреженной -- возможно ли ее
> эффективное сжатие (без существенной потери перформанса)?

Можешь глянуть на способы упаковки разреженных матриц в burg:
http://www.google.com/search?hs=PqK&hl=en&lr=&client=opera&rls=en&q=burg+code+generation&btnG=Search
Не пугайся слова кодогенерация, насколько я понимаю, она производится при помощи грамматик (на грамматиках регэкспы сделать можно).

> Очень нужныконкретные советы и ссылки на материалы по
> оптимизации регекспов. В гугле ничего по существу не нашел
> (по методам реализации движков для регекспов). Смотрю glibc
> -- пока не особо понятно...
<theory> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2022 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach