информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Сетевые кракеры и правда о деле ЛевинаSpanning Tree Protocol: недокументированное применениеПортрет посетителя
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Ростелеком заподозрили в попытке... 
 Линуксовый ботнет, распространяющийся... 
 Конец поддержки Internet Explorer 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / theory
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Я понял, потому и возразил NKritsky 13.04.06 16:58  Число просмотров: 2683
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> В своём первом мессе я как раз о двух разных УЦ говорил,
> что, видимо, не заметил первый отвечающий.

> Любопытства ради сформировал CSR для gmail.com и передал
> его в CACert. Теперь имею SSL-сертификат X.509 для

А вот это интересно. Все таки никакой синхронизации друг с другом они не производят и таким образом теряется вся идея сертификации.

> популярной почтовой службы. С кем поделиться? ;) Для атаки
> на Firefox/Mozilla не подойдёт (CACert в хранилище браузера
> отсутствует), но против Эксплорера -- вполне.

Если учесть сегмент рынка, занимаемый эксплорером, то даже если CACert - единственный, кто не синхронизируется (что вряд ли), то все равно весьма серьезная уязвимость
<theory> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2022 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach