информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
За кого нас держат?Где водятся OGRыАтака на Internet
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
 Умер Никлаус Вирт 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / theory
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Я тоже :-) 13.06.06 14:36  Число просмотров: 2992
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> Я ж не про ошибки на этапе компиляции. Ну пусть это не
> константная строка, описание char * еще не признак того,

Не признак. Просто буфер принято передавать либо как void* либо как char*
Первое совершенно не означает, что указатель указывает в НИКУДА, а второе не значит, что указатель - на СИМВОЛЫ (то бишь строка): bsd socket-ные функции тому пример. Это я к тому, что в доке к библиотеке должно было быть указано, изменяется ли буфер. Если да, то передать ему просто "Hello, world" тоже можно, но будут рантаймовые ошибки.

> Это точно, как говорится - сам дурак. Если в качестве
> буфера для возврата передаешь константную строку.

Ага.

> Если функция работает со строкой, то либо она ее не
> изменяет (не использует для возврата результата), либо
> конвертирует ее в такую же по длине и функции
> преобразования кодировки тому пример. Все остальное будет
> резать глаз/слух.

Тоже ага. Только как я сказал выше, не любой char* - строка.

> Короче даже (тем более) для собственного самообразования
> рекомендуется написать все это самостоятельно, а не
> пользоваться чужой библиотекой.

Как минимум лучше воспользоваться другой библиотекой. Что-то увиденные мной прототипы функций не внушают доверия к этой либе.

PS: Топикстартер показал прототип. Буфер действительно in-out. Возникает вопрос, как получить длину ЗАШИФРОВАННЫХ данных исходя из этого прототипа.
<theory> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach