информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Все любят медЗа кого нас держат?Spanning Tree Protocol: недокументированное применение
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Блокировка российских аккаунтов... 
 Отзыв сертификатов ЦБ РФ, ПСБ,... 
 Памятка мирным людям во время информационной... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / theory
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Почему необходимо применение некачественных функций???... 11.12.06 11:28  Число просмотров: 4461
Автор: Maksim Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> 1)Просто сразу огорчу - такая цепочка даст как максимум
> "НЕУХУДШЕНИЕ" почти всех полезных показателей используемых
> в цепочке хэш-функций. И даже такой "как максимум"
> обойдется НЕОДХОДИМЫМ примением в цепочке некачественных
> функций.
Почему необходимо применение некачественных функций??? Например MD5 к каким относится?

> 2)Термин "Изучение криптоскойтости" подходит к алгоритмам
> шифрования, а не хэширования.
так здесь и есть шифрование, только для него используется хеш функция.

> 3)А смысл в изобретении велосипеда? Есть стойкие алгоритмы
> шифрования, есть хэш функции с хорошими показателями - так
> что не надо ничего другого с более плохими показателями.
Смысл есть, например в том, что все достаточно хорошие алгоритмы защищены патентами и ограничениями на экспорт. Т.е. при их использовании могут возникнуть некоторые трудности.

Я ниписал программку, реализующую данный алгоритм, вот некоторые результаты:
- скорость шифрования на уровне 3DES (с учем ассемблерной оптимизации MD5 и без оптимизации моего собственного кода). Т.е. скорость можно поднять еще выше. Сравнивал с реализацией в TrueCrypt.
- для получения маски наложения используется значение предыдущего незашифрованного блока и текущей модификации ключа. это дает то, что даже на одном ключе шифрования разных данных, маски наложения будут разными (кроме первого блока, для MD5 - 16 байт). Как от этого избавиться - я пока не вижу, кроме искуственного добавления в файл дополнительных случайных 16 байт в ег о начало.
- исходный файл, содержащий большое количество одинаковых или повторяющихся данных, шифруется нормально. повторений в зашифрованном файле не наблюдается.

кому интересно, могу дать программку для экспериментов :-)
<theory> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2022 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach