информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
За кого нас держат?Где водятся OGRыПортрет посетителя
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Phrack #70/0x46 
 Возможно, Facebook наступил на... 
 50 лет электронной почте 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / theory
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Это не секретная констанда. Это просто обратная связь в... 18.12.06 11:13  Число просмотров: 4320
Автор: Maksim Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> Я написал правильно О - открытый текст data[1] у тебя, а
> data0 - это твоя константа data[0].
> Я думал у тебя константа неизвестно. Если константа
> известна всем, то это будет работать, только алгоритм не
> отвечает многим требованиям, и есть некоторые подходы к
> дешифрованию.
Это не секретная констанда. Это просто обратная связь в зависимости от исходных данных. Секретный только ключ (Key). А такую обратную связь я ввел для того, что бы разные данные на одинаковом ключе гаммировались разными значениями, иначе если есть известный текст на этом ключе, с него просто берешь маску и накладываешь на неизвестный. А это плохо. Если ввести такую обратную связь, то этот способ уже не пройдет.

> Если же тебе для личных нужд надо что-то в
> таком духе - быстрое и стойкое против "нешара" с
> "некластером", то твой метод подойдет, только вот надо ведб
> сравнивать с альтернативами. Например, выкинь из свое
> алгоритма хэш функции. Т.е. ксорь на последний блок
> предпоследний, на предпоследний предпредпоследий и так
> далее до начала. Затем сверху все накрой периодичной
> гаммой(т е каждый блок с паролем, ну или можно пароль
> сделать подлинее). Стойкость приблизительно как у тебя.
> Скорость будет феноминальная :).
В таким методе стойкость будет низкая. По тому как маска гаммирования короткая. Т.е. если известно несколько килобайт данных (например известно, что это вордовский документ), то в твоем случае маска однозначно высчитывается.
Я же предлогаю совсем другое. Я предлагаю использовать гамму "бесконечной" длины, т.е. даже если вам известно 99% зашифрованного текста, это не поможет вам расшифровать оставшийся 1%.
Понятно, что такую гамму надо как то генерировать от исходного пароля. А хешь функции - это первое что пришло в голову, так как они позволяют зделать генерацию ряда однонаправленной. т.е. даже имея все члены ряда, кроме последнего и не зная пароля, на основе которого этот ряд создан - последный член нельзя рассчитать. Возможно, это можно сделать и не только на хешь функциях, но чего-то еще подобного, я пока не припоминаю.
<theory> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2021 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach