информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Где водятся OGRыПортрет посетителя
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Линуксовый ботнет, распространяющийся... 
 Конец поддержки Internet Explorer 
 Рекордное число уязвимостей в 2021 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / theory
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Какой-же ты упорный. Ну неужели ты не понимаешь, что... 23.12.06 18:12  Число просмотров: 4449
Автор: MadBinom Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> > Скорость то какая в результате получилась (тактов на
> байт)?
>
> Скорость сравнивал относительно теста в TrueCrypt (в
> памяти) на моей системе:
> BlowFish 58,0 Mb/s
> TwoFish 51,4 Mb/s
> AES 43,6 Mb/s
> CAST5 35,3 Mb/s
> Serpent 35,2 Mb/s
> 3DES 11,5 Mb/s
> В моем неоптимизированном алгоритме на хешь функции MD5,
> скорость получилась: 22,87 MB/s
> Если нормально с оптимизаций посидеть, я думаю даже на MD5
> можно повыше скорость подтянуть.
> Тестировал на системе Pentim 4 2,8GHz
Какой-же ты упорный. Ну неужели ты не понимаешь, что сложность твоего алгортма отстойная для такой скорости. Чтобы дешифровать достаточно известных первых 16 байт текста и получения прообраза 108 битов для MD5 на 108 битах(Пароль нам не нужен, достаточны найти хэш от него). Увеличение длины блоков даст прирост в стойкости, но тогда ты еще больше отстанешь по скорости. А теперь посмотри на результаты своего теста по скорости и задумайся. Оптимизация тут вряд-ли получится, что тут оптимизировать. Если компилятор был норм(на VC++ писал?), то скорость больше не увеличишь особо. Говорю же, если для себя, то используй уже сделанные вещи (Вот тебе еще пример навскидку для более стойкого и более быстрого чем у тебя шифрования. У тебя ключ 16 байт, вот жми открытый текст, хотя бы по хафману, и наложи периодическую гамму в виде кюча. Дешево и сердито.). А на продажу или на стандарт твой алгоритм не прокатит.
<theory> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2022 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach