информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Страшный баг в WindowsВсе любят мед
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Phrack #70/0x46 
 Возможно, Facebook наступил на... 
 50 лет электронной почте 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / theory
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Смотря что называть КС. Если просто сумму, то действительно... 30.01.07 15:14  Число просмотров: 3446
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
Отредактировано 30.01.07 15:16  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
> Восстановление по КС сектора невозможно.

Смотря что называть КС. Если просто сумму, то действительно невозмножно. Для этого придумали чуть более сложный алгоритм, чем просто суммирование и назвали его по другому, ЕСС(ЕЦЦ) например.

> Возможно только обнаружение искажения при чтении с
> некоторой большой, но не абсолютной долей вероятности -
> точно также как и для IP пакета и в данном случае,
> разрадность КС большого значения не имеет - она лишь
> уменьшает долю вероятности пропуска искажения.
> Вот если бы, к примеру, каждый четвертый сектор винта
> содержал бы КС предыдущих трех, то можно было бы говорить о
> восстановлении. Но использование такого винта было бы также
> дорого, как и бессмысленно.

Если не ошибаюсь, то в винтах, как раз в конце данных, именно ЕЦЦ и дописывается. В зависимости от алгоритма он может содержать и КС. Наример дописываем байтовую КС и 512 бит четности каждого байта. Или двухбайтовую КС и 256 бит четности двухбайтовых слов. По битам четности вычислим испорченый байт, а по КС восстанавливаем его значение. Беда в том, что я полагаю, что в 4 - 6 байт не вместить ЕЦЦ для 512 байт.

> Если помнишь, мы уже обсуждали подобный девайс на какой-то
> доске. Да и я уже ответил на это здесь (выше) -
> "...использование такого винта было бы также дорого, как и
> бессмысленно."

Помню, много копий поломали. Я до сих пор остался при мнении, что все это можно реализовать микрокодом. Цель будет достигнута, а если уж экономическая выгода будет мала, то это уже не моя, техническая, область.
<theory> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2021 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach