информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Spanning Tree Protocol: недокументированное применениеГде водятся OGRыПортрет посетителя
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Блокировка российских аккаунтов... 
 Отзыв сертификатов ЦБ РФ, ПСБ,... 
 Памятка мирным людям во время информационной... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / theory
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Это примерно тоже самое. 30.01.07 16:04  Число просмотров: 3563
Автор: Den <Denis> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> > Восстановление по КС сектора невозможно.
>
> Смотря что называть КС. Если просто сумму, то действительно
> невозмножно. Для этого придумали чуть более сложный
> алгоритм, чем просто суммирование и назвали его по другому,
> ЕСС(ЕЦЦ) например.

Это примерно тоже самое.

> Если не ошибаюсь, то в винтах, как раз в конце данных,
> именно ЕЦЦ и дописывается. В зависимости от алгоритма он
> может содержать и КС. Наример дописываем байтовую КС и 512
> бит четности каждого байта. Или двухбайтовую КС и 256 бит
> четности двухбайтовых слов. По битам четности вычислим
> испорченый байт, а по КС восстанавливаем его значение. Беда
> в том, что я полагаю, что в 4 - 6 байт не вместить ЕЦЦ для
> 512 байт.

Не только в RAID'е, но и в RAM с поддержкой ECC. Кстати в RAM все тоже самое - в такой памяти обычно на один чип больше. Догадались для чего?

> Помню, много копий поломали. Я до сих пор остался при
> мнении, что все это можно реализовать микрокодом. Цель
> будет достигнута, а если уж экономическая выгода будет
> мала, то это уже не моя, техническая, область.

Можно, а смысл?
Надежность не на много выше, зато стоимость... + полюбому потеря некоторой полезной емкости.
<theory> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2022 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach