Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
NT и линух никак не могут быть реалтаймовыми, что бы там ни говорил пеар 20.08.07 15:46 Число просмотров: 4323
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
|
> ОСРВ многозадачны по определению, считать инструкции не
> очень имеет смысл... И ОСРВ не пишутся под конкретную
> платформу, что тоже умаляет смысл подсчёта времени
> исполнения каждой процедуры.
> Другое дело, что щедулер там весьма детерминированный, и
> можно немножко представлять, «что будет, если». В тех
Отличие здесь далеко не в шедулере, тем более что в ОСРВ и обычных алгоритмы шедулинга примерно одинаковые.
> > Так что позвольте с вами не согласиться. Да и вообще,
> по
> > моему правильным будет при наступлении события
> обработать
> > его, а не поставить в очередь, чтоб обработать
> как-нибудь
> > потом. В результате имеем то, что окошко появляется
> спустя
> > минуту, после того, как кликнешь по ярлычку :-).
Это не тебе (тут двойное цитирование), но отвечу здесь, чтобы не плодить ветки - это вообще ни к селу ни к городу :-)
Окошко появляется минуту спустя потому, что люди пишут на всяком отстое типа делфи, VB или в лучшем случае Java/.Net, а не потому, что ядро ОС плохое.
> Событий нет в компьютерах самих по себе, это абстракции ОС
> или программиста. А прерывания, что являются реальными
> событиями в компьютерах, не являются этими абстракциями,
> они лишь «заготовки» для них. Прерывания вообще-то претят
> общей идеологии процессов в ОС. И что обычная ОС, что ОСРВ
> стремятся обработать прерывания как можно быстрее,
> переложив дальнейшую обработку на «потом». Те же «события»
> могут ждать, к примеру, несколько процессов, а процессор
> один, как прикажете обработать событие «сразу»? ;-)
Отож бо й воно.
> Всё это к тому, что «потом» в обычной ОС менее
> детерминировано, чем в ОСРВ, о чём я написал чуть выше.
> Вокруг ОСРВ вообще много всякого странного пеара...
> К примеру, был патчи для NT4 сторонних производителей...
> Превращающие эту ОС в ОСРВ, т.е. поставил патч и
> пользуешься новыми реалтаймовыми функциями ядра на
> здоровье... Есть ещё всякие интересные понятия жёсткого и
Вот здесь собственно и сабж. Это сейчас модно подмазывать к какому нибудь раскрученному понятию, смысл которого все равно никто не понимает. Ни "реалтаймовая" NT ни RTLinux не являются реалтаймовыми ОС. Это системы с монолитным (что не мешает им быть модульными) ядром, значит все модули ядра (драйверы) работают в том же контексте безопасности, что и само ядро. А если любой third party драйвер может просто запретить все прерывания и войти в бесконечный цикл, то о каком гарантированном времени отлика может идти речь?
> мягкого риалтайма...
> В общем, мир снова не чёрно-белый, а цветной и всякоразный
> ;-)
Ага :-)
Даже в случае монолитных ядер не все так запущенно, как я написал :-)
Принекоторыхусловиях монолитное ядро может быть реалтаймовым. В частности, если запрещена загрузка любых third party драйверов. Однако, чем больше ядро (в ядро нужно включить не только непосредственно ядро, но и все драйвера, работающие на одном уровне безопасности с ним), тем выше вероятность ошибки в реализации (даже если архитектрура в принципе допускает реалтаймовость) при которой гарантированное время отклика ни фига не гарантируется.
Собственно именно поэтому ОС реального времени стоит искать только среди микроядерных ОС
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
