информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
За кого нас держат?Все любят мед
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Microsoft предупредила о двух незакрытых... 
 Перевод Firefox на DNS over HTTPS 
 Microsoft закрыла серьёзную уязвимость,... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / theory
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Сейчас нет под рукой компилятора проверить, но на вскидку вариант Эрика отличается от Паулевского 06.05.11 23:34  Число просмотров: 4090
Автор: kstati <Евгений Борисов> Статус: Elderman
Отредактировано 06.05.11 23:44  Количество правок: 3
<"чистая" ссылка>
Сравни функцию F и макросы BF_ENC(LL,R,S,P)
Если быть более точным - обрати внимание на момент:
Эрик:
#define BF_M	0x3fc
#define BF_0	22L
#define BF_1	14L
#define BF_2	 6L
#define BF_3	 2L /* left shift */
...
	LL^=P; \
	LL^= (((*(BF_LONG *)((unsigned char *)&(S[  0])+((R>>BF_0)&BF_M))+ \
		*(BF_LONG *)((unsigned char *)&(S[256])+((R>>BF_1)&BF_M)))^ \
		*(BF_LONG *)((unsigned char *)&(S[512])+((R>>BF_2)&BF_M)))+ \
		*(BF_LONG *)((unsigned char *)&(S[768])+((R<<BF_3)&BF_M)));

---
Пауль:
static unsigned long F(BLOWFISH_CTX *ctx, unsigned long x) {
   unsigned short a, b, c, d;
   unsigned long  y;

   d = (unsigned short)(x & 0xFF);
   x >>= 8;
   c = (unsigned short)(x & 0xFF);
   x >>= 8;
   b = (unsigned short)(x & 0xFF);
   x >>= 8;
   a = (unsigned short)(x & 0xFF);
   y = ctx->S[0][a] + ctx->S[1][b];
   y = y ^ ctx->S[2][c];
   y = y + ctx->S[3][d];

   return y;
}

---

Особое внимание обрати на сдвиги. побайтно и... 22,14,6,-2 бита. Это похожие, но по сути разные алгоритмы.

Поэтому-то я и повторяю — уточни каким именно алгоритмом получено значение, которого ты пытаешься добиться.
Хотя может я и загнался.

Blowfish, версия Eric Young для FreeBsd
<theory> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2020 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach