информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Страшный баг в WindowsГде водятся OGRыЗа кого нас держат?
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Бэкдор в xz/liblzma, предназначенный... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / theory
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Вот результаты моих тестов(вдруг кому интересно) 13.09.01 19:31  Число просмотров: 1536
Автор: PS <PS> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
MicroSoft (MS) RC4:
User Key set: 0x1 0x23 0x45 0x67 0x89 0xab 0xcd 0xef
In data set: 0x1 0x23 0x45 0x67 0x89 0xab 0xcd 0xef
Out data set: 0x99 0x79 0x1f 0x56 0xca 0x36 0x67 0xe9

Inet RC4:
User Key set: 0x1 0x23 0x45 0x67 0x89 0xab 0xcd 0xef
In data set: 0x1 0x23 0x45 0x67 0x89 0xab 0xcd 0xef
Out data set: 0x75 0xb7 0x87 0x80 0x99 0xe0 0xc5 0x96
Выход совпадает с приведеным тестом в readme, прилогаемом к исходникам. Но не совпадает с MS.

Теперь перед генерацией ключа, я пропустил User Key через MD5:
Inet RC4 with MD5 hash:
User Key set: 0x1 0x23 0x45 0x67 0x89 0xab 0xcd 0xef
In data set: 0x1 0x23 0x45 0x67 0x89 0xab 0xcd 0xef
Out data set: 0xfb 0x9f 0xca 0xa9 0x17 0x70 0x37 0x7f
Все равно не совпало с MS !

Усомнившись в адекватности генерации хеша либо в MS, либо у меня, проверил MD5:
HASH MS MD5:
PASSW: 01 23 45 67 89 AB CD EF
HASH : A1 CD 1D 1F C6 49 10 68 D9 10 07 28 3E D8 44 89

HASH MY MD5:
PASSW: 01 23 45 67 89 AB CD EF
HASH : A1 CD 1D 1F C6 49 10 68 D9 10 07 28 3E D8 44 89
Хеши совпали !

Итак возможно есть разница в генерации ключей. К сожалению в MS не смог добраться к внутренему представлению RC4 ключа :(
Решил сделать хеш с ключа в MS, а так же сериализовать структуру rc4_key у себя, сделать хеш и сравнить их. Вот что получилось:

HASH OF KEY RC4 BY MD5 IN MS:
HASH: DF 84 0B A7 85 DB 99 23 CB DF 47 E5 2C DB 2F 4B

X = Y = 0 : NOT ALL COMBINATION TESTED !
HASH OF KEY RC4 BY MD5 IN INET(SERIALIZED 1 COMBINATION: state,x,y):
HASH: 18 0B 0E 69 48 0E 93 1E 63 B0 84 12 36 92 38 D1

HASH OF KEY RC4 BY MD5 IN INET(SERIALIZED 2 COMBINATION: x,y,state):
HASH: A9 1C 20 A4 3D EB 57 C0 5B 3A 11 9D 25 0A 4C 1A

HASH OF KEY RC4 BY MD5 IN INET(SERIALIZED 3 COMBINATION: x,state,y):
HASH: 05 81 10 00 16 D7 41 E5 81 31 59 3E F1 6A E1 AF

Как видно не одна комбинация сериализации не дала той же хешевой последовательности, что и MS !
Либо ключ генеренный MS и модулем из Inet различны, либо MS хитро сериализует ключ, прежде чем его хешировать.

Так у меня и не получилось разобраться из-за чего возникает разница на выходе в этих двух реализациях алгоритма. :((((

<theory> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach