информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Портрет посетителяГде водятся OGRыАтака на Internet
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Бэкдор в xz/liblzma, предназначенный... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / theory
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
да фигня это всё.. 04.10.01 13:48  Число просмотров: 1694
Автор: zelych Статус: Member
<"чистая" ссылка>

> > по-моему, всё это всего-лишь запутывает код..
> Представь себе, что каждый кусочек - сервер. Выходит
> проэктирование в стиле клиент-сервер запутывает код :)

к клиент-серверной архитектуре я отношусь нормально, однако имхо это здесь немного не к месту..

> > и никакой защиты проги от взлома, основанной на
> стойкости
> > используемых в ней криптоалгоритмов нету, потому как
> все
> > ключи в самой же проге и написаны..
> Во-первых не обязательно они все должны быть там прописаны
> - может быть внешнее событие.

ну и что?? ты отлавливаешь ключ в момент его использования..

> А во-вторых, ну прописаны - так все ж перебрать нужно, а
> среди них много левых.

ну сама-то прога как-то отличает левые от правых, а мы чем хуже..
<theory> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach