информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Сетевые кракеры и правда о деле ЛевинаАтака на Internet
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Модель надежности отказоустойчивой... 
 Facebook хранил часть пользовательских... 
 NSA выпустило Гидру 
 Неприятная уязвимость во всех WinRAR,... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / theory
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Ура. 11.12.01 11:11  Число просмотров: 1580
Автор: zelych Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> Чтоб тебе скучно не было.

спасибо повеселил

> Неужели ДНФ настолько сложная вещь, что нельзя самому
> придумать?
>
> Лично я не знаю ответа на твой вопрос, но уверен, что при
> особом желании, не более чем за неделю (думаю хватит 2-4
> часов), способен придумать его.

я потратил на это не 2-4 часа, а целых 4,5, но так ничего и не придумал..
если всё и в самом деле так просто, может подскажешь с какой стороны на них смотреть..

> P.S.
> ДНФ, КНФ - это то, о чём я подумал?

точно-точно, они самые.. дизъюнктивная и конъюнктивная нормальные формы..
в принципе проблема вот в чём:
придумал я как апроксимировать функцию АНФ по серии значений (как последовательных, так и не очень), и вот думаю: а если по тем же самым значениям её апроксимировать ДНФ/КНФ, тогда то же самое получится, или нет??
<theory> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2019 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach