> > не понимаю, из-за этого xor становится обратимым?? Да не xor, а "шифрование xor" :) - именно так в вопросе, если я не ошибаюсь.
> Мля, тебе дурака не надоело валять ? Это точно :)
> 1) Криптоалгоритм должен обеспечивать при соблюдении правил > Кирхгоффа Ой, я только одно знаю. Не сложно ссылку дать на другие?
Кстати (Андрей Винокуров "Как устроен блочный шифр ?"):
"Кстати, об авторе принципа – в литературе его ошибочно величают “Керкхоффом” – автор не встретил ни единого случая правильной транскрипции этой фамилии. Пишется она “Kirchhoff” – точно так же, как фамилия автора известных в электротехнике законов Кирхгофа. Кирхгоф был голландцем, а не англичанином, поэтому произносить его фамилию следует в соответствии с правилами немецкой транскрипции, а не английской."
> достаточную (цифра определяется как правило Число, а не цифра, наверное:))))))))
>юридически сложностьвосстановления закрытого ключа
> 2) Никакая обратимая функция > Этого не обеспечивает в принципе. Чего это? Что-то не верится. Не тяжело пояснить?
Любое шифрование является обратимой функцией! - иначе нельзя было бы восстановить текст по шифртексту (а принцип Кирхгофа лишь предлагает делать секретной не весь алгоритм, а только его часть (ключ)).
> ты уже рассматриваешьсистемушифрования, > включающую в себя механизм дистрибуции ключей (чем ты > будешь обеспечивать закрытый канал? XOR-ом чтоли ? :)) Что-то вы от темы ушли - об шифровании xor'ом говорили. А ключи и из рук в руки можно передавать - это не важно.
|