информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Где водятся OGRыВсе любят медSpanning Tree Protocol: недокументированное применение
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Модель надежности отказоустойчивой... 
 Человек, из-за которого нас заставляют... 
 Взломано популярное расширение... 
 IPv6 добрался до стандарта 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / theory
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
м-да :) 19.05.01 11:56  Число просмотров: 579
Автор: zelych Статус: Member
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
> > > не понимаю, из-за этого xor становится
> обратимым??
> Да не xor, а "шифрование xor" :) - именно так в вопросе,
> если я не ошибаюсь.
в вопросе написано что шифрование xor`ом плохо, а то что xor обратим написано в ответе..

> > 1) Криптоалгоритм должен обеспечивать при соблюдении
> правил
> > Кирхгоффа
> Ой, я только одно знаю. Не сложно ссылку дать на другие?
я тоже..

> Кстати (Андрей Винокуров "Как устроен блочный шифр ?"):
> "Кстати, об авторе принципа – в литературе его ошибочно
> величают “Керкхоффом” – автор не встретил ни единого случая
> правильной транскрипции этой фамилии. Пишется она
> “Kirchhoff” – точно так же, как фамилия автора известных в
> электротехнике законов Кирхгофа. Кирхгоф был голландцем, а
> не англичанином, поэтому произносить его фамилию следует в
> соответствии с правилами немецкой транскрипции, а не
> английской."
вполне возможно...


> Что-то вы от темы ушли - об шифровании xor'ом говорили. А
> ключи и из рук в руки можно передавать - это не важно.
а их частенько именно так и передают..
а от темы точно отошли - вопрос не о криптографии, а о теории множеств (точнее об отображениях)
<theory> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2017 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach