> > > не понимаю, из-за этого xor становится > обратимым?? > Да не xor, а "шифрование xor" :) - именно так в вопросе, > если я не ошибаюсь. в вопросе написано что шифрование xor`ом плохо, а то что xor обратим написано в ответе..
> > 1) Криптоалгоритм должен обеспечивать при соблюдении > правил > > Кирхгоффа > Ой, я только одно знаю. Не сложно ссылку дать на другие? я тоже..
> Кстати (Андрей Винокуров "Как устроен блочный шифр ?"): > "Кстати, об авторе принципа – в литературе его ошибочно > величают “Керкхоффом” – автор не встретил ни единого случая > правильной транскрипции этой фамилии. Пишется она > “Kirchhoff” – точно так же, как фамилия автора известных в > электротехнике законов Кирхгофа. Кирхгоф был голландцем, а > не англичанином, поэтому произносить его фамилию следует в > соответствии с правилами немецкой транскрипции, а не > английской." вполне возможно...
> Что-то вы от темы ушли - об шифровании xor'ом говорили. А > ключи и из рук в руки можно передавать - это не важно. а их частенько именно так и передают..
а от темы точно отошли - вопрос не о криптографии, а о теории множеств (точнее об отображениях)
|