BugTraq.Ru: форум / theory / Мне надоело. О чём спор? (+++)

информационная безопасность
без паники и всерьез

подробно о проекте

Анализ криптографических сетевых...

Модель надежности двухузлового...

Специальные марковские модели надежности...

50 лет Ethernet

Уязвимость в KeePass

Сравнение программистских навыков...

bugtraq.ru / форум / theory

Имя

Пароль


ФОРУМ


	все доски
	FAQ
	IRC
	новые сообщения

	site updates
	guestbook
	beginners
	sysadmin
	programming
	operating systems
	theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap

регистрация

Легенда:

новое сообщение

закрытая нитка

новое сообщение

в закрытой нитке

старое сообщение

Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.

Мне надоело. О чём спор? (+++) 21.05.01 10:56 Число просмотров: 1047
Автор: XR <eXtremal Research> Статус: The Elderman

<"чистая" ссылка>

<обсуждение закрыто>

>> И вопрос к XR:
> Ты написал, что "сложность восстановления закрытого ключа
> ... никакая обратимая функция ... этого не обеспечивает в
> принципе."
>
Проблема в том что между отдельными частями
моей сентенции было добавлено некоторое (изрядное) количество пива :)
Короче мысль слегка расплылась :)
Ну то есть начинал я об одном а вот об чем заканчивал припоминаю уже смутно :)

Поиск

2XR.. - zelych 17.05.01 18:22 [1432]
- Мне надоело. О чём спор? (+++) - Бяша 19.05.01 20:30 [1221]
  - кажется просто никто друг друга не понимает - zelych 21.05.01 17:49 [1134]
    - По поводу обратимости функции XOR - Torq 25.05.01 04:10 [1912]
    - Ха-ха - Бяша 23.05.01 06:13 [1439]
    - :) - XR 21.05.01 19:51 [1449]
  - Мне надоело. О чём спор? (+++) - XR 21.05.01 10:56 [1047]
  - Мне тоже надоело. Этот спор ни о чем ! - free 20.05.01 01:21 [1181]
    - На самом деле сначала был спор (для тех кто не слышал) [url] - Бяша 20.05.01 01:49 [1237]
- <без заголовка> - XR 18.05.01 13:58 [891]
  - и всётаки он не обратим.. - zelych 18.05.01 18:43 [894]
    - м-да :( - XR 18.05.01 19:33 [908]
      - м-да :( - zelych 19.05.01 11:48 [962]
        Ну че за демагогия ?!.. :( - free 19.05.01 23:03 [1032]
        Не нравится, предложи тему поинтереснее.. (-) - zelych 21.05.01 18:00 [954]
        Ну че за демагогия ?!.. :( - zelych 21.05.01 17:55 [1280]
        3.14159Здешь и провокация !.. :( - free 24.05.01 03:30 [993]
        Ну че за демагогия ?!.. :( - free 19.05.01 23:02 [931]
        я даже ошибку допустил в предыщей мессаге.. :( - free 19.05.01 23:25 [980]
      - м-да :) - Бяша 19.05.01 00:35 [1026]
        м-да :) - zelych 19.05.01 11:56 [863]
        м-да :))))) Ну выпимши был вчерась :) - XR 19.05.01 15:25 [1148]
  - <без заголовка> - Бяша 18.05.01 16:14 [787]
    - <без заголовка> - zelych 18.05.01 18:45 [763]
      - Да обратимо "шифрование xor'ом"!!! - Бяша 19.05.01 00:04 [1430]
        Да обратимо - zelych 19.05.01 11:58 [860]
    - <без заголовка> - XR 18.05.01 16:52 [801]
      - <без заголовка> - zelych 18.05.01 18:49 [980]
        неправильно ты понял - free 19.05.01 23:33 [874]
        неправильно ты понял - zelych 21.05.01 17:57 [780]
        а если я не прав то.. - zelych 18.05.01 18:59 [792]
        то ? - free 19.05.01 23:54 [891]
        то ? - zelych 21.05.01 17:59 [775]
        no way - free 22.05.01 02:47 [824]
        one way - zelych 23.05.01 22:56 [920]
        ЭТО ЛОЖЬ ! - free 24.05.01 02:57 [793]
        ЭТО не ЛОЖЬ ! - zelych 24.05.01 17:14 [947]
        Еще раз прочти _внимательно_ про правила Кирхгоффа... (-) - XR 18.05.01 19:42 [950]
        Еще раз прочти _внимательно_ про правила Кирхгоффа... - zelych 19.05.01 11:59 [989]
        Опять не угадал :) - free 20.05.01 00:42 [1271]
        Опять не угадал :) - zelych 21.05.01 18:06 [943]

Page build time: 0 s

Design: Vadim Derkach